涉及计算机程序的发明实质是一种程序流程,形式上表现为方法步骤,可通过撰写方法类权利要求申请发明专利予以保护。但是仅撰写方法类权利要求,无法规制制造、销售等侵权行为,会导致涉及计算机程序的创新得不到有效保护。为此,《专利审查指南》陆续引入虚拟装置、软硬结合、存储介质三种产品类的权利要求,却又引发了业界对产品类权利要求实际保护客体的争议。同时,多元化权利要求还引发了诸多新问题,包括如何认定涉及疾病诊断治疗方法的计算机程序的客体属性,如何认定功能性特征,以及对专利保护类型的挑战。并且,现有的权利要求类型仍不能实现从本质上对计算机程序进行保护。因此,研究涉及计算机程序的发明专利的权利要求显得十分紧迫且必要。首先,从涉及计算机程序的发明专利多元权利要求对客体属性的影响来看,多元权利要求并不改变客体属性,同一程序流程的多元权利要求均属于同一专利客体。涉及计算机程序的发明的本质,在不同的观测维度下应当既可视为方法也可视为无形产品。其次,对于涉及计算机程序的发明专利的多元权利要求对专利法的挑战,应当认为,涉及疾病诊断治疗方法的计算机程序属于可专利客体,涉及计算机程序的发明不宜用实用新型专利保护,且虚拟装置类权利要求中的功能性表述本质是程序特征。最后,应当对涉及计算机程序的发明专利权利要求做出合理解释,包括多元权利要求并不创设新的客体,涉及疾病诊断治疗方法的计算机程序发生本质变化,含有计算机程序的实用新型适用合理审查标准,以及虚拟装置类权利要求中的功能不宜认定为功能性特征。并且,应当进一步完善涉及计算机程序的发明专利权利要求的类型,增设无形产品类权利要求,即以计算机程序产品为主题,以流程步骤为技术特征,用于表达涉及计算机程序的发明专利客体本质。