目前已有诸多关于知庄章组的研究成果,但几乎未见从宏观上考察官话方言知庄章组历史演变的研究。文章首次尝试以“散点多线式”语音史的发展观为理论基础,利用文献考证法和历史比较法,全面梳理了官话方言知庄章组不同读音类型的历史演变过程。这一研究将为官话语音史的宏观研究提供新的借鉴。文章通过对官话方言知庄章组读音类型及其历史演变深入细致的考察,得出的结论有:第一,官话方言知庄章组五种主要读音类型的历史来源是:1)以北京话为代表的合一型是在《中原音韵》知庄章二分的格局下进一步合流演变而来的,而西南官话的合一型基本是在庄组内外转对立型的基础上演变而来的。2)知二庄与知三章对立型主要分布在胶辽官话以及与之相邻的部分冀鲁官话。胶辽官话知庄章组的分合以及全清入声字的归调都与《中原音韵》高度一致,据此推论,知二庄与知三章对立型继承了《中原音韵》知庄章组二分的格局。3)开口知二庄与知三章对立型主要分布在中原官话以及兰银官话,从音韵文献来看,近代中原官话也形成了知二庄与知三章对立的格局,并且根据近代中原官话与北方官话的关系,以及中古到近代中原官话的权威地位,可以进一步推测,《中原音韵》知二庄与知三章的格局可能最先在中原官话形成,之后才渗透到北方官话。现代开口知二庄与知三章对立型是在近代中原官话知二庄与知三章二分的基础上进一步演变而来的。4)开合口对立型主要分布在兰银官话和中原官话的部分地区,这一读音类是在宋西北方音知庄章合流为一组的基础上进一步演变而来的。5)庄组内外转对立型,由于江淮官话和北方官话知庄章组的发展在中古时期就已经产生分歧,江淮官话庄组字按内外转分化为两类读音的现象在近代前期已经产生,分化条件是:有i介音的读作ts类,没有i介音的读作ts类。这一类型并非是在知二庄与知三章对立的格局下,庄组字进一步分化演变而来的。通过对知庄章组五种读音类型历史来源的考察,可以看出,同一读音类型很可能会分布在不同的官话方言,其在不同官话的历史来源可能相同也可能不同,需要结合该官话方言的历史来源、移民史等因素来具体讨论,不能简单地认为相同的读音类型必定有相同的来源。第二,五种读音类型的历史来源说明了官话方言知庄章的历史演变并非直线式,而是散点多线式的。最迟到了近代前期,知庄章组出现了以三个地域为中心的三条演变路线。以西北方音为中心的方言,知庄章组最早合流;以关中、汴洛为中心的中原地区,知庄章组基本都形成知二庄与知三章的对立;江淮地区知庄章三组未合流为一组,也未形成知二庄与知三章的对立,而是庄组三等字在i介音的作用下前化为ts类,庄组二等字与知章组字合流读作ts类。据此说明,把知庄章组的几种读音类型看作是知庄章组历史演变过程的不同阶段并不符合官话方言知庄章组演变的事实。第三,现代官话方言止摄开口知庄章组字的分合有两种对立的读音类型:一类是止开三庄章组为一类读音,知组单独为一类读音;一类是止开三知章组为一类音,庄组单独为一类读音。文章证明了现代官话方言止开三知庄章组字这两类读音类型的来源,认为两类读音来源于知庄章组在南北语音中两种不同的历史演变过程。第四,文章提出《广韵》庄组的特殊反切现象,即《广韵》庄组三等字可以用其他声母三等字作切下字,但不能作其他声母三等字的切下字。文章全面分析了《广韵》庄组二三等字的反切,并通过反切原则、庄组字的上古来源、两类重纽的语音区别、庄组与重纽B类的关系等多方面的证据,提出《广韵》庄组的特殊反切现象表明,庄组三等字可能除i介音外还有一个r介音。