随着经济全球化的快速发展,我国对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment）和吸引外商直接投资（Inward Foreign Direct Investment）均表现出不断增长的趋势,对我国经济的多个方面发挥了重要作用。在这一的背景下,研究二者的互动关系具有重要的理论和现实意义。本文以OFDI和IFDI相关理论为研究基础,将OFDI与IFDI视为“流出”和“流入”的关系,沿着“双向投资时空分布特征—双向投资互动关系验证—双向投资互动水平测度—双向投资互动格局分析—双向投资互动动力分析—双向投资互动效应分析”研究路径,对中国全行业及分行业OFDI与IFDI的互动关系进行研究。在理论上,丰富和拓展了 OFDI与IFDI的研究视野,能更全面地阐释中国双向投资的互动关系;在实践上,可为政府决策部门更好地制定OFDI与IFDI良性互动发展政策提供科学参考。本文以对外直接投资和外商直接投资的相关研究为基础,综合运用经济地理学、区域经济学、计量经济学等多学科理论和知识,以各省市全行业及分行业OFDI和IFDI为研究对象,选取中国大陆31个省市为研究单元,在全行业OFDI与IFDI选择1990-2015年的数据,分行业选择2000-2015年的数据的基础上,借助Eviews、Arcgis、AMOS等相关计量软件,运用耦合协调度模型、探索性空间统计分析、地理探测器模型以及结构方程模型等研究方法,从时空视角深入探讨OFDI与IFDI之间的互动关系、互动格局、互动动力以及互动效应。本研究形成了如下主要结论:（1）我国各省市全行业及分行业的OFDI与IFDI存在互动关系。通过描述性分析法、标准差椭圆及核密度估计法对中国OFDI和IFDI的整体时空分布和典型行业的时空格局分布,初步判断中国全行业及分行业OFDI与IFDI之间存在很大的相似性;然后通过运用ADF单位根检验、协整检验和格兰杰因果检验来验证中国全行业及分行业OFDI与IFDI的互动关系,结果表明各省市全行业及分行业的双向投资之间存在长期均衡关系,在二阶滞后的情况下各省市全行业及分行业OFDI与IFDI之间存在格兰杰因果关系。（2）中国全行业及分行业OFDI与IFDI之间互动水平整体上呈现出逐渐上升的趋势。①中国全行业双向投资互动水平从以无关联状态为主转变成全部处于协调发展类状态,最终形成以京九铁路沿线和长江沿岸为中心的优质协调发展格局。②中国制造业OFDI与IFDI互动水平从以无关联状态为主转变成以协调发展为主,2015年时协调发展层级较高的省市主要分布在华北和华中地区。但由于北京优化产业结构,实施制造业外迁政策,制造业IFDI急剧减少,因而北京也成为全国除西藏外唯一一个制造业双向投资处于无关联状态的区域。③中国批发与零售业OFDI与IFDI互动水平由无关联逐渐发展成协调发展状态,且最终主要以优质协调发展类为主,形成了两纵两横的“开”字型优质协调发展类分布格局,其中两纵分别是以“宝成-成昆”铁路线和“京广”铁路线为轴线的沿线省域,两横是指“京哈-京包-包兰-兰新”铁路沿线和长江中下游沿岸省域。④中国租赁和商务服务业OFDI与IFDI互动水平也由无关联逐渐发展成协调发展状态,其中青海是唯一一个双向投资之间始终处于无关联状态的省份,广东是唯一一个双向投资之间始终存在互动关系的省份。⑤中国科学研究与技术服务业OFDI与IFDI互动水平由无关联逐渐发展成协调发展状态,其中始终处于无关联状态的省份分别是甘肃、贵州、海南、青海和西藏,广东是唯一一个始终都存在互动关系的省份。（3）各省全行业及分行业OFDI与IFDI的互动关系存在空间关联特征,且内部差异较为明显。①中国全行业OFDI与IFDI互动水平的空间关联特征呈现出由随机分布向集聚分布转变的发展态势,热点区前期主要分布在东部沿海地区,中期主要分布在东北地区,后期主要分布在中西部内陆地区,这一变化过程基本符合“东部率先发展、西部大开发、东北振兴、中部崛起”的国家战略。②中国制造业OFDI与IFDI互动水平呈现出复杂多变的空间关联状态,热点区经历了“东部沿海-中南部-中西部”的变化发展过程,与我国制造业从东部沿海向中西部内陆的转移路径相吻合,在最后阶段北京、天津和河北形成冷点区,与北京制造业外迁以及限制制造业投资的政策有极大关联。③中国批发与零售业OFDI与IFDI互动水平的空间关联特征呈现波动上升趋势,热点区以环渤海区域为核心,分别向南、向北扩散,最终形成以中东部大部分省域单元为纵轴,以内蒙古、辽宁为横轴,以京津冀为节点的“T”型空间分布格局。④中国租赁和商务服务业OFDI与IFDI互动水平的空间关联特征存在无空间依赖性状态、空间负相关的离散状态、空间正相关的集聚状态等三种状态,热点区呈现出“前期由南部沿海向东部沿海及东北地区迁移,后期由东部沿海向中部内陆迁移”的移动变化态势,西藏、新疆和甘肃等3个省域始终处于冷点区。⑤中国科学研究与技术服务业OFDI与IFDI互动水平的空间关联状态分为2000-2007年的波动变化阶段和2008-2015年的平稳变化阶段,热点区呈现出“由南部沿海转移至东部沿海及东北地区,然后向中部内陆扩展,最后回归东部沿海并向南北方向扩散”的变化发展路径,西部地区始终没有形成热点区,其中西藏、青海和甘肃始终处于冷点区范围内,表明其科学研究与技术服务业双向投资始终处于低水平的互动状态。（4）中国全行业及分行业OFDI与IFDI互动发展的影响因素的影响力值变化较大,且内部差异明显。①各省市全行业OFDI与IFDI互动发展的影响因素是以经济驱动因子为主导,影响力较大的影响因子是经济开放度和经济效益,双因子交互作用均大于单因子的影响力,表明互动发展水平差异是多因子综合作用的结果。②各省市制造业OFDI与IFDI互动发展的影响因素中各探测因子变化都比较明显,没有始终处于高影响力的探测因子,且双因子交互作用均大于单因子的影响力,说明其互动发展水平差异的形成是多因子综合作用。③各省市批发与零售业OFDI与IFDI互动发展影响力最大的探测因子从早期的交通运输状况,转变为中期的环境规制和市场规模,最后为经济开放度,双因子交互作用均大于单因子的影响力,其互动发展水平差异的形成是多因子综合作用。④各省市租赁和商务服务业OFDI与IFDI互动发展的影响因素影响力最大的探测因子从早期的交通运输状况,转变为中期的经济效益和国际旅游,最后为交通运输状况;且双因子交互作用均大于单因子的影响力,说明其互动发展水平差异的形成是多因子综合作用。⑤各省市科学研究与技术服务业OFDI与IFDI互动发展影像力最大的探测因子从早期的国际旅游和信息化程度,转变为中前期的信息化程度和融资环境,中后期为经济开放度和市场规模,双因子交互作用均大于单因子的影响力,其互动发展水平差异的形成是多因子综合作用。（5）中国OFDI与IFDI互动发展对内部效应和外部效应都产生正向的促进作用,且对内部效应的影响程度大于外部效应。但是内部效应和外部效应有很大差异,内部效应内部和外部效应内部也存在较大差异。在双向投资互动发展中对内部效应的观测变量均存在正向效应,其中对IFDI产业结构高级化的效应值大于OFDI产业结构高级化的效应值;双向投资互动发展对外部效应观测变量均存在正向影响效应,其中在外部效应内部,就业效应的影响效应值最大,其后是技术效应、生态效应,贸易效应效应值最小。