非户籍人口社会融合指的是非户籍人口与本地居民的个体间、群体间、不同的地域文化间,相互交流、包容、认同与融合的过程,最终使非户籍人口在心理上成为城镇居民,实现社会稳定。以非户籍人口和本地居民作为主要研究对象,共开展了两次调研,分为问卷和访谈两种形式,此外还对基层组织部门的工作人员进行了座谈和群访作为论据资料。根据收集到的数据,运用因子分析的方法确定非户籍人口社会融合指标;其次根据非户籍人口和本地居民视角的社会融合差异分析现状;最后根据非户籍人口社会融合的群体差异,归纳出“隔离型”、“选择型”、“融入型”、“融合型”四种社会融合模式,并根据各模式的融合程度高低及存在的问题,提出对非户籍人口、本地居民和政府三方的建议。本研究发现,非户籍人口与本地居民的关系,还未出现较为严重的矛盾与冲突;现阶段的非户籍人口的整体社会融合状况是一种选择性融合,非户籍人口与本地居民的双向选择体现了非户籍人口的社会融合过程是多方向作用融合。本文的创新之处,主要有两点:一是区域选择的特定性。在国内以往社会融合研究方面,学者大多关注经济发达的一二线城市,或经济带地区,社会融合的最基层单位——与乡村距离最近的三四线城镇作为调研区域的较少,而这些地区也是城镇化工程中最需要关注和重视的区域,本文选择的调研区域为非户籍人口数量较大的城镇;二是研究对象的完整性。本文的研究对象为非户籍人口,涵盖了流动人口以及所有城市迁移中未取得当地户籍的人,包括农民工群体。社会融合的过程中涉及到的四类主体,非户籍人口、流入地的本地居民、社会组织、政府,都是调研数据的来源,使这次研究具有一定探索性。本文也还存在许多不足:一是社会融合专项调查数据仅半年,间隔时间较短,在反映融合的变化状况方面有一定的局限性,虽然使用多种数据和资料,但由于问卷的成熟性不够,在数据整合方面存在一些问题,所以,某些结论只能反映大致情况;二是本研究关于非户籍人口社会融合状况的分析,是否适用于其他城镇,仍有待于进一步探讨;三是本地居民作为与非户籍人口调查进行比较分析的目的是探讨融合中的主要主体相互接纳的状况。针对于本地居民的态度研究,由于职业性质和地域限制还停留在较小范围内,还需扩大研究范围从更深层次做进一步探讨。