中止在共犯中与在单独犯中有很大区别。中止问题在单独犯罪中要符合的要件分别有时间、自动、彻底和有效,与此同时,在我国目前的刑事实务现状中关于共犯的中止,适用的依然是刑法条文中的第24条,关于犯罪中止的条文,依照“部分既遂,全部责任”的惯例,只要犯罪达到既遂的结果出现,全部共犯行为人面临负担这种结果既遂的责任,不论是否有犯罪中止行为,也不论是否已经尽了部分共犯人的全部努力,部分共犯人的犯罪中止行为只能作为酌定量刑情节进行考虑。这种立法和司法的体例对于打击犯罪,震慑共同犯罪人起到了积极的效果,但是却忽略了共犯人之间彼此的独立性,忽略了思量犯罪中止设立背后存在的立法意义,这种做法也不契合刑法中主观与客观有机统一以及犯罪和责任相适应的价值原则。在司法实务的共同犯罪中认定犯罪中止的概率很小,非常困难,对很多在共同犯罪中作用很小、社会危害性很小的从犯等也苛以极重的刑责,不符合公平正义的法治精神。所以本篇文章,笔者先从共犯的中止内涵上进行界定、对它的理论性根基进行阐释,再从国内外共同犯罪的中止问题的理论意义部分进行梳理、剖析并讨论,特别是对于“割断因果关系”、“共犯关系的脱离”、“行为解体消除危害论”、“准中止犯”进行了重点剖析。提炼之中的可取性内容,特别肯定了“切断因果关系”学说的合理部分。结合以上理论部分的分析,实践中区别适用于不同的共犯。末尾,提出针对我国共同犯罪中止问题的立法完善,从立法原则、认定标准以及具体的条文修改意见完善立法建构。本文分四个篇章进行讨论：第一章共同犯罪中止的涵义。本章通过理清犯罪中止基础理念的思路,讨论关于共同犯罪中止的定义,进一步确定其定义和特征,指出共同犯罪中止的涵义是在共同犯罪进行中,部分犯罪人自动主动放弃犯罪或者有效地预防犯罪结果的出现。本篇文章的研究对象是共同犯罪中的部分中止,也就是部分共犯的中止。第二章国外和港澳台关于共同犯罪中止问题的立法例。本章主要是对国内外对于共同犯罪中止问题的立法例进行梳理和讨论,研究国外以及我国港澳台地区的立法例事实上是为了更好的完善我国的立法建构。第三章对国内“行为解体消除危害论”、“非主犯能力论”、“切除因果关系论”和“原因力论”等的介绍和反思,提炼可取内容,辅助我国司法制度的改进。第四章关于共同犯罪中止的实务运用以及剖析。本章主要内容对共同犯罪中的简单共同犯罪以及复杂共同犯罪中的实行犯、组织犯、帮助犯、教唆犯中止的运用做出具体解析,以“切断因果关系说”为主要理论支撑对不同的共犯在不同犯罪阶段分阶段进行探讨,使立法完善更加细致公平。在最后就共同犯罪中止的交错性问题进行简要的阐述研究。第五章我国在共同犯罪中止相关立法上如何完善。本章主要是借鉴了国外和港澳台地区对于共同犯罪中止问题的立法例以及众多理论分析的基础,及各个阶段的部分共犯中止区别对待对我国立法提出了完善建议,主要有坚持主客观相统一和罪责性相适应、区别立法的原则,引入“共犯关系脱离理论”和“准中止犯”理论,并指出了详细的法律条文的修改意见。