本文考察的对象是短语和词同形的双音节结构,重点研究这类同形结构中短语和词的区别。例如“包车1（定时租用车辆）”和“包车2（定时租用的车辆）”,“包车1”是双音节短语,“包车2”为双音节词。本研究将这类结构称为“双音节语词同形结构”。学界对短语和词的区别研究成果丰硕,但是存在研究思路局限和研究材料单一的不足。本研究综合前人的探索经验,从语义理据性、扩展组合功能、韵律结构、轻音分布、语境分析等方面,对“双音节语词同形结构”中的短语和词进行特征分析。对语词同形结构的分类考察能够深化现代汉语短语和词的区别研究。本文共有五章。第一章是绪论。主要内容包括:阐述选题缘由、综述研究现状、明确研究方法和确定语料来源。第二章是筛选与分类。这一章主要确定“双音节语词同形结构”的筛选标准,并对所筛选的对象进行分类统计。首先综合短语和词的特征,针对研究对象的特点,制定了语词同形结构的筛选标准。然后基于筛选标准,对《现代汉语词典（第7版）》中的“双音节语词同形结构”进行筛选和分类。第三章是对“双音节语词同形结构”进行分类考察,这是本研究的重点。这一章主要从语义、语法、语音、语用层面,对“动词性短语—名词”同形结构、“动词性短语—动词”同形结构、“动词性短语—形容词”同形结构、“名词性短语—名词”同形结构进行考察。通过对这类语词同形结构的考察分析,研究发现了区别短语和词的“新意”:首先,在语义层面。这类语词同形结构的短语义具有“显理据性”,词义具有“潜理据性”。词义“潜理据性”呈现出四种表现方式:构成成分语义的多义性、构成成分语义的泛化与虚化、外部修辞手法的使用以及动词性短语的转指。其次,在语法层面。短语的扩展和组合形式比词更加丰富,造成这种差异的原因在于:词的构成成分实指性减弱以及词义整体的特指性增强。再次,在语音层面。可以通过三音节扩展形式,对双音节语词同形结构的语法性质进行判断。扩展后的动词性短语符合[1+2]造语模式,而扩展后的同形名词符合[2+1]构词模式。此外,调查发现轻音在词中的分布倾向性较强,而同形的短语无此特征。最后,在语用层面。本研究为区别短语和词提出了“语境推理法”。“语境推理法”包括两类:第一类是根据语境表达形式推理,具体包括组合推理式、并列推理式以及歧义分析式;第二类是根据语境表达内容推理,具体包括词语境推理法、短语语境推理法以及语篇语境推理法。具体的推理方法需要根据具体语境进行确定。第四章主要分析“双音节语词同形结构”产生的原因,并阐述认识和运用这类语词同形结构的价值。第五章是结语,主要提炼研究重点,指出研究的创新与不足。