我国在经历制度变迁的同时,也在经历着重大社会转型。国家通过法律制度的构建与移植逐渐形成了一定的法律秩序,然而社会的急剧变化,使得这一社会秩序受到精神、文化、伦理动荡的影响而无法稳定。各种因素交融与来自各方面的利益诉求,不断相互碰撞影响着社会秩序。在强调变革、改变传统的特殊历史背景下,民俗习惯作为人们在长期共同生活、生产中用于规范权利义务调处纠纷的行为规范被国家法律制度排挤至边缘,甚至对立面。近年来,学者们开始意识到法律运行的社会基础和现实情况的重要性,因而开始对民俗习惯或所谓的民间法展开深入的研究。本文着眼于社会生活现实,通过对发生在转型社会时期中的若干鲜活案例进行剖析,从而揭示现行法律在司法实践中的局限性,以及民俗习惯的顽强内在存活。在基层司法中,纠纷的解决往往以习惯作为情理分析和判决补充。然而,实践中让人为难的是民俗习惯无法直接获得国家现行法律的认可,但国家法与民俗习惯两者并未合理融合,两者也并非二元对立,实质上,裁判者或当事人都会交错运用和接收成文法与民俗习惯。综合考虑城乡二元结构的现实,在法制现代化进程中,我国的法制建设应当吸收民俗习惯的精华,让“书本上的法”更接近“行动中的法”。习惯在司法中的运用路径应从多方面着手,制度构建是规范司法运作的保证,因此一系列的制度搭建,可以使得民俗习惯可以通过纠纷解决机制和判决技术走进法律,为司法实践中的法律提供有益补充。