全文共分五个部分.第一部分分析探讨了善意取得制度的涵义、性质、历史渊源、理论基础及制度价值.作者认为善意取得制度的基本性质是兼有继受取得性质的原始取得;其最初发源于日耳曼法的"以手护手"原则,在近代《德国民法典》中得以正式确立;善意取得制度是建立在物权公示公信基础之上的,是法律为适应社会市场经济发展需要而采取牺牲财产静态安全侧重于保护财产动态交易安全的一种制度设计.第二部分详细论述善意取得的构成要件:1、受让人须基于法律行为从让与人处取得财产,主要论述这种法律行为须为有偿和有效之交易行为.2、让与人须为无权处分财产的占有人,作者认为善意取得制度应优先适用于法律对让与人无权处分行为做无效处理的规定.3、交易标的物须为动产,这种动产须为法律不禁止的自由流通物.占有之动产又有占有委托物与占有脱离物之分,占有委托物当然发生善意取得,盗赃、遗失物等占有脱离物应在限定时间内无偿回复原权利人,于公开市场受让之占有脱离物须有偿回复及金钱、无记名证券的不得请求回复.4、受让人须为善意,唯有当受让人不知且非因重大过失而不知让与人无处分权时,才能认定其为善意.5、善意受让人须实际占有动产,在以占有改定方式交付动产时,作者主张不发生善意取得.第三部分分析评价了财产适用善意取得后的法律效果:一方面善意受计人取得财产所有权,对原权利人之返还请求可基于善意取得进行有效抗辩;另一方面失去财产所有权的原权利人对无权出让人享有合同之债、侵权之债、不当得利之债权请求权.第四部分着重分析了有关中国不动产适用善意取得的相关问题:1、国内对不动产是否适用善意取得制度的理论争鸣,分为否定说、肯定说.通过分析评判诸位教授反对意见的不足之处,得出不动产可适用善意取得制度的结论.2、国外有关不动产适用善意取得的立法现状.通过对各国不动产登记制度的考察,指出不动产适用善意取得制度的前提,即不动产登记进行实质审查,其登记具有公信力.3、中国不动产适用善意取得的现实意义.作者认为在中国不动产登记制度不统一的背景下,为保护不动产交易安全,制定不动产适用善意取得的规定更具有现实意义.第五部分首先介绍中国有关善意取得制度的立法现状,指出尽管在中国有关法律、司法解释中有善意取得制度的规定,便缺乏对其制度的概念、构成要件、法律效果等的一般规定.在此基础上,作者根据自己对善意取得制度的粗浅认识,结合中国的实际情况,提出建立和完善中国善意取得制度的建议.