近年来,中国飞速发展的经济以及“大众创业”理念的出现,越来越多的创业者开始进行创业活动。作为人口大国的中国,其创业率达到了世界前列,但是也存在着创新型机会开发等高质量创业活动比率小的问题,这一现象得到了学者们的关注。学者们不再只关注创业者是否进行了机会开发,而是着眼于创业者进行什么模式的机会开发,这对提高我国的创业质量有着重要作用。然而创业活动是在不确定环境下进行的,充满着机会和风险,创业者对这两者的感知自然会对机会开发产生重要影响。所以,本文从创业者对创业活动中机会和风险的感知出发,探究其对不同机会开发模式的影响。在创业者进行创业活动的过程中,创业者对自身能力的信心会影响其心态,进而影响创业者对机会和风险的感知。同时,相对于个体层面的因素来说,情境因素对机会开发的影响也得到了学者们的广泛关注。宽容氛围,也就是社会对创业的认可和对失败的宽容,处于不同氛围下的创业者可能会对创业活动中机会和风险有着不同的感知,进而对机会开发模式的选择产生影响。因此,本文运用实证分析方法展开研究。首先,梳理创业方面的文献,了解机会感知、风险感知、机会开发模式的研究现状,并提出本文的研究问题。其次,针对机会感知、风险感知、机会开发模式、宽容氛围和创业自我效能之间的关系,并基于社会认知理论和计划行为理论,提出文章的研究假设。最后,对比现有研究中对各变量的测量方法,确定本文的变量测量方法,从GEM数据库中获取数据,运用SPSS25.0分析软件进行假设检验。本文的研究结果表明,第一,创业者对创业活动中机会的感知与其选择创新型机会开发之间的关系是正向的,与选择均衡型机会开发之间的关系是负向的。感知到的创业机会不同的创业者,会做出不同的决策。如果他们感知的机会多,那么他们就可以在进行创业活动时提前部署,构建新竞争优势,这也就是选择了创新型机会开发。第二,创业者对创业活动中风险的感知与其选择创新型机会开发之间的关系是负向的,与其选择均衡型机会开发之间的关系是正向的。创业者感知到的不同程度的风险,就会给他们带来不同程度的不确定性和损失。即使面对风险很大的创新型机会开发,他们感知到的风险也很小,那么他们就会选择创新型机会开发。第三,创业自我效能在创业者的风险感知与其选择创新型机会开发之间发挥负向调节的作用。高创业自我效能的创业者对高风险持积极态度,认为高风险伴随着高回报,即便创业者的风险感知低,对自身有信心的创业者也会选择风险更大的创新型机会开发。第四,宽容氛围在创业者的风险感知与其选择创新型机会开发之间发挥负向调节的作用。对创业持宽容态度的环境中,人们对失败是宽容的,这样风险感知高的创业者就不害怕失败,进而选择风险更大的创新型机会开发。本文的创新点在于引入了环境方面的变量——宽容氛围,将其作为调节变量来研究不同机会感知和风险感知对机会开发模式选择的影响,丰富了社会认知理论以及创业研究中情境变量的研究。本文的不足在于数据的选择以及数据的测量方法上。首先,受限于GEM数据库的数据披露时间,本文选择了 2017年GEM数据库,选择同一时期数据可能会使结论普适性存在问题,其次,在测量方法上,GEM数据库使用单个问项对随机抽取的成年人进行调查,在反映构念方面存在不足。未来研究中可以使用多个问项或者丰富的量表对变量进行测量,这样对于变量的测量也将更加全面。