“套路贷”犯罪依托民间借贷市场,利用民事诉讼证据规则而形成了一套隐蔽性较强的作案模式。为了伪装成普通民间借贷隐瞒非法占有目的,“套路贷”犯罪手段经过精心设计环环相扣,采用欺骗和胁迫相结合的方式,使被害人配合形成了虚假的证据链。客观证据是司法机关认定犯罪事实的根基,通过设计而成的虚假证据链会掩盖真实的犯罪行为。当证据反映的信息不是客观事实而是虚假的法律关系,法律甚至会成为帮助犯罪实施的工具,因此“套路贷”犯罪的司法认定的相关问题亟待明晰。本文通过对“套路贷”犯罪的行为特征的剖析,把握该类犯罪的基本行为模式,能够准确将“套路贷”同普通民间借贷区分开来,明确“套路贷”是如何通过设置多重陷阱来达到侵吞被害人财物的目的。同时本文对“套路贷”进行刑法规制的原因进行探究,指出“套路贷”侵犯多种法益,且在现有的法律体系下民事、行政法律规范难以制约“套路贷”行为。进一步梳理出在对“套路贷”刑法规制的体系下,这类型犯罪所涉及的主要罪名,包括诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪及虚假诉讼罪,每一个具体犯罪的构成要件各不相同,因此在对“套路贷”犯罪进行司法认定时应当结合实际案情进行认定,不可一概而论。在立法层面,“套路贷”犯罪没有作为一个新的罪名正式列入我国《刑法》之中,但一系列的司法解释大致将该类型的犯罪性质、特征、处罚方式等核心要素做出了规定,对于司法实践中该类型案件的处理起到了指导性作用。在实践中,涉“套路贷”案件数量地域差距大且有向全国蔓延趋势,总体呈高发态势,其中涉及“套路贷”的民事案件数量要远高于刑事案件。本文通过分析“套路贷”犯罪的司法现状及犯罪模式的变形,明确“套路贷”作为一种新型违法犯罪行为,在司法部门研究其特征并在归纳总结后进行针对性打击的同时,犯罪分子为了逃避打击也在不断更新犯罪的手段,寻找更加隐蔽的犯罪模式,因此“套路贷”行为出现了新的发展趋势。对“套路贷”犯罪司法认定的难点进行总结。提出认定的要点,以期在坚持罪刑法定原则的基础之上,准确认定“套路贷”犯罪。