人工智能是一门新的技术科学,这门科学技术直接关系着未来国与国之间的竞争力,同时也影响着人类的生活方式,可能会改变当前社会的运行秩序。在此种国际国内背景下,2018年国务院也正式对人工智能的发展做出了回应,明确了我国对于加快建设创新型国家和世界科技强国的战略布局,以提高人工智能技术方面的竞争力。人工智能区别于传统机器人之处在于其自我创造性,那么对于其作品的归属问题则是新的法律问题,因为其归属关系直接关系着背后人与人之间的利益关系,所以明确人工智能作品的归属和使用便成为了当前亟需解决的问题,法律层面的界定也顺应了技术和时代发展的需求。在人工智能发展的大背景下,顺应时代发展趋势从作品的本质出发,辨析人工智能创作物的作品本质属性,并以此为基础并借鉴国外相关立法逐步分析人工智能作品的归属关系,进而明确其使用关系,并对于人工智能作品的使用提出相关建议。人工智能的发展现状,简要介绍了其产生的背景和概念,对当前人工智能的分类也进行了梳理。本文所定义的人工智能为获取知识,表示知识,应用知识的新型技术,目前将其分为弱人工智能、强人工智能和超强人工智能。弱人工智能是根据人类的指令按照既定的模型运行的,强人工智能是在人类监督下能够自我处理和生成数据,而超强人工智能则类似于科幻片中的人工智能,不仅仅能够独立的运算和处理数据,甚至带有感情,某种程度上可以将其看做是一种物种。我国人工智能发展战略已成为国家发展战略,人工智能的关联产业发展迅速,成为国民经济发展的重要部分。而人工智能发展所产生的新的法律问题则亟需法律作出回应,具体到本文所研究的人工智能作品问题,对其作品的定性不仅关系着作品的归属,还关系着其背后的利益分配,具有重要的意义。此外,借鉴“蒙面主义”理论对人工智能作品属性的认定标准,认为人工智能作品应当兼具外在的形式特征和内在的独创性特征。利用“蒙面主义”侧重对其外在形式特征的外化进行论证,波普尔三个世界理论侧重对其形式特征的内涵进行论证。独创性特征则根据其本质上的构成要素即(存量要素、增量要素)进行分析,根据波普尔三个世界理论的论证与“蒙面主义”理论相互契合,最后证明人工智能作品本质上应当属于著作权法意义上的作品,应受到著作权法的保护。进而对当前人工智能和人类的关系作了更具体的定义,此种人工智能即在著作权法下受人类“监督”的作者。通过对现有归属的观点进行梳理,明确现有的观点的不足之处,在前文论证了人工智能作品属性的基础上,论证人类仅在人工智能的创作过程中起着非智力的贡献,因此人类不应当被视为作者,本质上其作者仍应当是人工智能。但是,人工智能毕竟不具备法律人格,因此需要利用区分原则来对人工智能作品的归属关系进行梳理。在前文论证了作品归属关系的前提下,通过区分原则也证明了归属关系虽然和最终的作品收益存在一定的联系,但这种联系并不完全决定了作品的著作权收益。人工智能在“监督主义”下运转,需要对这种特殊的人与人工智能的交互关系进行辨析,进而对人在创作过程中的非智力成果的可收益性进行论证。按照收益的类型,将人工智能的著作权收益分为作品著作权收益和非智力贡献收益,并在本节详细梳理。