民间借贷是一种非正式的融资方式,其出现主要是中小企业处在求贷无门的现实困境中。截止现在,民间借贷暂无专门的法律约束,发展可能存在各种问题。设置非法吸收公众存款罪是为了严厉打击扰乱金融秩序的犯罪行为,立法中未明确规范要件的含义,司法解释对规范要素做了扩大化解释,使得该罪变得更加难以认定。由于未有法律法规对二者作专门的区分,且各有缺陷,导致在司法实践中易将合法的民间借贷入罪化评价,如认为构成非法集资类犯罪之一的非法吸收公众存款罪。该罪名的设置并未有效打击非法吸收公众存款的行为,在某种程度上还阻碍了民间借贷的发展。故将二者界分清晰十分有必要。本文除了绪论和结语外,对二者的界分研究分为四部分分析:第一部分:从民间借贷的定义,特征入手,论证其存在的必要性。由于是中小企业融资的最佳渠道,故发展迅速,但也可能出现各种问题,比如会产生虚假诉讼问题。在人们逐利的过程中民间借贷可能会异化为犯罪行为,所以对异化也进行了原因分析。第二部分:该部分对非法吸收公众存款罪的概念,特征进行了解释;从犯罪构成的角度对本罪的客体要件,客观要件,主体要件,主观要件进行了阐述。第三部分:该部分是本文的重点,对民间借贷是否构成犯罪,实务中入罪和法律上非罪的矛盾进行分析。还阐述了其构罪与否的边界和本质差异;非法吸收公众存款罪立法中规定太笼统,实务中常借助相关司法解释认定该罪,所以对司法解释中关于本罪的四个特征逐一予以分析;二者的界限分析是本文的重中之重,通过对法院判决书的分析,总结出了二者的几个区分点。第四部分:本部分是几点建议。对民间借贷从立法和司法两方面进行规制;认为非法吸收公众存款罪的入罪标准应该提高,同时也应该优化刑法176条的内容,以便更有效打击非法吸存行为;建立社会信息征信系统对二者完善都有益处。