本文对中西方媒体有关“一带一路”倡议的新闻报道中介入资源的分布情况进行了对比分析,旨在探究中、美、英三国在不同时期对“一带一路”倡议的立场,从而揭示三国在两届“一带一路”国际合作高峰论坛期间对该倡议的潜在立场变化。介入资源经常用于调节和协商媒体语言使用者的观点和态度,以使其与某些读者群体拉近关系或疏远距离。本文以马丁的评价理论中的介入子系统为理论框架,从《中国日报》、《华尔街日报》和《卫报》的官网上搜集到两届“一带一路”国际合作高峰论坛期间有关“一带一路”倡议的相关报道共18篇作为语料,并以论坛和国家为标准将其分为6个小型语料库,探究三国媒体在两届论坛期间有关“一带一路”倡议新闻报道中的介入资源的分布和实现情况。研究发现三家新闻报道在每届论坛中介入系统下的每一个子资源的部署呈现出相似偏好,而三国对于“一带一路”倡议的立场各不相同。具体来说,三国媒体对话语扩展资源的使用均多于话语收缩资源,以打开对话空间,允许与该倡议相关的其他观点的存在,使报道看起来客观可信。从三国媒体报道在两届论坛期间所反映出的立场变化来看,中方始终对“一带一路”倡议持积极乐观的态度,美方对该倡议持怀疑并表现出微妙的负面变化,英方对“一带一路”倡议的观点始终是复杂而不确定的,但在第二届论坛的报道中呈现出更消极的立场。希望该研究能丰富介入系统在有关“一带一路”倡议新闻报道上的应用,并且对西方国家对该倡议的立场有更清晰的了解。