专利制度的实质是一种对人类智力劳动成果从产权角度进行激励的制度，是推动和保障技术创新的一项基本制度。本文在对与专利保护制度相关的文献研究基础上，从理论上分析最优专利制度的设计问题，旨在探讨不同专利保护程度的专利制度对创新模式选择的影响。 由于专利制度是法律赋予专利权持有人一段时间内垄断权利，因此，从某种意义上说，它是专利技术产生的私人效益和社会效益之间的一种权衡。专利制度有两个维度：专利长度和专利宽度，最优的专利制度应该在保证专利权持有人在专利保护期限内合理的净利润的基础上最大化专利制度带来的社会利润流量的现值。 专利制度是对创新技术的一定程度的保护，对于不同的专利保护程度，其技术溢出效应也不同，因而会影响企业创新模式的选择。以前学者对创新模式的选择大多是在技术溢出的基础上展开的，技术溢出的存在和研发投入一样体现为企业单位成本的降低，并且隐含当企业不进行研发投入时，也能从对方企业的研发活动的溢出效应中降低单位成本。后来的学者把企业的学习能力参数加入到创新模式的选择模型中，学习能力表示企业对自身技术溢出的控制能力。技术溢出系数表示专利制度对创新技术的不同保护程度，而在专利保护制度一定的时候，企业能否控制自身技术的溢出，防止其他企业进行学习，对创新模式的选择是存在影响的。 本文在前人研究基础上进行拓展，采用两阶段的完全信息博弈模型，第一阶段为企业研发阶段，同时确定各自的研发投资水平；第二阶段，在产品市场上进行古诺竞争，企业分别决定各自的产量。用静态比较的方法分别讨论当企业生产同质产品和异质产品的两种情况下，技术溢出系数和学习能力参数对选择研发创新模式的影响。比较发现，合作研发和非合作研发模式下的研发投入均小于社会最优的研发投入，特别是当企业选择合作研发创新模式时，与社会最优研发水平的差距会随着专利保护程度的加强而缩小。在一定的技术溢出系数和学习能力参数组合下，选择合作研发优于非合作研发，并且当存在产品异质性时，企业选择合作研发的可能性会随产品之间差异程度的增大而增大。