在刑事审判中，为了达到准确查明案件事实的目的，常常需要证人出庭作证。当然，如果仅仅听取证人出庭作证时的陈述，而不对其提出质疑，将会导致这些证人作证的真实性难以得到保障，致使犯罪行为活动的事实难以得到真实呈现。在审判过程中，为了能够有效对证人出庭作证所作陈述的真实性进行审查，达到规范刑事诉讼活动的目的，交叉询问制度得到了确立。交叉讯问制度的确立，确保了在庭审中对证人证言进行有效质证，从而有助于审判人员客观公正地对证人证言的真实性、可采性做出评价。但是，在我国的刑事诉讼实践中，由于各种因素的影响，使得交叉询问制度的功效并没有得到很好彰显，尤其是询问内容、方式以及时间范围等的不确定，造成交叉询问有可能造成诉讼活动时间延长、诉讼活动受到阻碍等，甚至影响到了证人出庭作证的积极性等。对此，本文重点研究了刑事交叉询问制度。在对刑事交叉询问制度进行概述的基础上，通过分析国外刑事交叉制度的基本内容之后，着重研究了我国刑事交叉询问制度现状及存在的问题，从而针对这些问题提出了针对性的解决对策。
　　本文从四个方面开展对刑事交叉询问制度的研究，具体研究内容为：第一部分为刑事交叉询问制度概述，主要对刑事交叉询问制度的含义、两大法系刑事交叉询问制度的特点及不同、刑事交叉询问的配套制度以及我国确立刑事交叉询问制度的意义；第二部分为国外刑事交叉询问制度的基本内容，主要分析了刑事交叉询问的基本规则、刑事交叉询问的一般顺序；第三部分为我国刑事交叉询问制度的现状及存在的问题，结合具体的案例分析了我国交叉询问制度的现状以及存在的问题；第四部分针对我国刑事审判中交叉询问制度存在的问题，提出相应的改进策略。