跨界河流污染治理的府际合作研究——以长江流域川渝段为例

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xiao531313486
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
近年来,中央政府多次重大会议及其出台的文件反复强调了区域协调发展这样一个重要任务。正是在此背景下,作为区域协调发展重要体现的成渝地区双城经济圈建设的战略任务应运而生。同时,川渝协同发展也上升成为国家层面的重要发展战略。随后,在国家战略考量的指引下,两地响应国家号召,迅速展开行动,通过建立联席会议机制、设立联合组织机构、明确合作范围和重点,为相关工作的开展奠定良好基础。然而,也要看到,地方政府合作的成效在一定程度受到了行政区划的影响。在区域性事务治理工作中,地方政府间及相关部门由于缺乏有效的信息和资源整合,轻视整体规划与协作,较少与其他地区、部门等协作,既降低了治理成本又影响了治理效能。因此,为了更好地实现川渝两地协同发展,缓解行政壁垒所带来的刚性约束,助推成渝协同发展,需要进一步加强地方政府合作与对接。川渝跨界河流污染协同治理是成渝地区双城经济圈建设战略在生态领域的具体体现,是把协同治理作为区域协调发展基本形式在实践中的具体运用。本文以川渝跨界河流污染治理为分析实例,采用了文献研究法、案例分析法,力图探索这样一些问题:川渝跨界河流污染联合共治过程中地方政府合作的现状与成效如何?在两地协同治理方面组织结构、体制机制等方面存在什么不足及其生成原因?应该如何完善与优化相关结构、体制机制等,以构建“川渝跨界联合共治模式”?基于上述问题关切,本文以川渝跨界河流污染防治为主线,围绕问题提出、组织架构、制度建设、资源整合、协同机制等维度展开论述。第一部分主要介绍了本研究的背景、意义,国内外有关跨域公共治理及流域治理等相关学术成果的综述,研究的基本思路和方法、以及重难点等;第二部分是对本文所采用的理论基础进行系统阐述,着重对整体性治理理论与跨域治理府际合作作了一个耦合度分析,通过整体性治理在跨域公共治理地方政府合作中起到的互补、成本效应来破解囿于行政区划刚性约束的府际合作治理碎片化困境;第三部分是对川渝跨界河流污染治理府际合作的基本现状进行考辨,同时对地方政府间合作治理的成效与不足进行辨析,确定当前川渝生态环境共治进程中府际合作治理所存在的制约因素,及应该采用的具体措施和重点改革部分;第四部分是跨域公共治理府际间“整体性治理”模式的建构路径。根据整体性治理的分析范式,构建更具科学性和可行性的治理机制,系统总结川渝两地协同发展进程中地方行政主体之间的合作机制和运作过程,参照理论模型审视以川渝跨界河流污染治理府际合作所暴露的短板和弱项,建立具有中国特色且行之有效的跨域公共事务“整体性治理”体制机制。
其他文献
现代社会正逐步由传统工业化社会向现代信息化社会转变,信息和信息技术的使用深刻影响着经济发展和社会生活。信息化社会,信息成为经济社会发展的关键驱动要素,且个人信息日益承载着人格、公共、经济等多重利益价值。人们开始对信息进行产业化、专业化的运用,并希望通过发挥信息的价值功效实现个人利益的最大化。随着信息尤其是个人信息价值日益体现,其相关安全隐患也日益凸显,甚至滋生了相关犯罪。近年来,公民个人信息安全保
学位
民事诉讼围绕着当事人的诉讼请求展开和结束。在消费民事公益诉讼中,诉讼请求的形态构成就变为一个特殊的问题。公益诉讼原告不同于普通民事诉讼当事人,其与诉讼不具有直接利害关系,反映到诉讼请求的呈现上,则是原告所能提出的诉讼请求形态将受到一定范围的限制。本文选取诉讼请求为突破口研究消费民事公益诉讼制度,以消费民事公益诉讼的诉讼请求形态为主线,但讨论范围不限于消费民事公益诉讼的诉讼请求形态,而是结合消费民事
学位
在利他主义问题的研究中,人类利他行为何以产生的问题历来备受学者们的关注,不同的学派从各自的逻辑起点出发得出不同的答案,进而决定了对人性和道德起源的不同回答。进化伦理学作为伦理学派之一,自创立伊始就力图从自然选择进化的角度来探讨人类利他行为,到了当代,以威尔逊为代表的社会生物学利他主义思想独树一帜,为利他行为的起源问题提供了新的科学解释。社会生物学继承达尔文自然选择学说,把基因当作自然选择的基本单位
学位
我国现行《信托法》第八条肯定了以遗嘱设立信托这种方式,这标志着遗嘱信托制度在我国的正式确立。但近二十年来,我国实践中鲜有遗嘱信托的事例,其原因是《信托法》的规定太过粗糙,且与《继承法》的衔接亦不协调。值得高兴的是,今年生效的《民法典》第一千一百三十三条也规定自然人可以通过遗嘱的方式设立信托,但由于该法典亦未对遗嘱信托制度作出详细规定,故在此背景下结合《民法典》的内容与现有遗嘱信托的不足,探讨完善遗
学位
在侵权法意义上,特殊体质是因先天或后天影响使得受害人体质异于且弱于一般正常人的体质状况。具有特殊体质的受害人因其身体较常人更为脆弱,侵权人的侵权行为与特殊体质相结合所产生的损害要比一般损害更为严重。我国法律目前并未对特殊体质受害人的损害赔偿问题进行明确的规定,在理论界和实务界对此问题都未形成统一的通说,造成在司法实践中同案不同判的局面。因此,本文以价值衡量为基础,对此类案件进行类型化研究,希望可以
学位
“辩护律师的真实义务”一词最初来源于日文。辩护律师的真实义务是指辩护律师对所了解到的相关案件信息案件事实依据自己的理性、良知等所作出的主观判断。真实义务的履行主体是辩护律师,对于“真实”的判断标准应当以辩护律师主观标准为依据。此外,真实义务是一种底线性义务,它构成了忠诚义务的边界。在现代两大主要诉讼模式下,辩护律师在诉讼中都承担着一定程度的真实义务。在我国,关于辩护律师的角色地位,现行法规定辩护律
学位
复行违反,是指债务人于强制执行完毕后再次违反不作为义务之行为。如判决禁止债务人越界建筑,强制拆除其建筑物后,债务人再次进行建筑的行为,该行为由《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)第521条进行规制。但无论是从法条本身出发,抑或是从法理、实践等层面出发,我国目前对复行违反的相关规定均有明显不足。最为突出的问题便是解决复行违反究竟是选择强制执行原判决还是
学位
由于《物权法》第176条与《担保法解释》第38条之间规定的不一致,混合共同担保人内部追偿权问题一直存有争议。在学理上,围绕意思自治、公平原则、连带责任等基本原则及理论,肯定说与否定说的争论始终相持不下;在规范层面,《九民会议纪要》、《民法典》及其担保部分司法解释尚不能对此定纷止争。该问题所涉利益主体众多且法律关系复杂,关系着意思自治、公平、效率等核心价值及其落实,应当予以重视。但囿于传统法学思维,
学位
麦考密克认为具体案件在法律体系语境中“必定可以通过某规则适用使其获得可接受的后果”,并提出了一种通过考量司法裁判的可能后果来论证该法律规则的解释或创建是否满足裁判正当性的论证模式——后果主义论证。近几年后果主义论证在我国司法领域逐渐受到关注的原因主要有:第一,在我国司法政策“三个效果的统一”以及最高院提出的将社会主义核心价值观融入释法说理的指导意见等司法背景下,后果主义论证为法官对于不同的裁判方案
学位
“婚姻家庭纠纷”情节从宽处理的刑事政策,在司法实践中的应用空间十分广泛,具有积极的现实意义。但由于司法解释只是针对司法实践提出了量刑上的意见,对于具体的适用主体、认定范围等应当如何界定,并没有相关的标准,导致“婚姻家庭纠纷”情节在量刑活动中存在案件范围认定不统一、被害人过错评定有困难、死刑标准适用不一致以及判决理由针对性不足的问题。针对婚姻家庭纠纷引发的具体案件,尤其是可能判处死刑的案件,本文立足
学位