我国现行《信托法》第八条肯定了以遗嘱设立信托这种方式,这标志着遗嘱信托制度在我国的正式确立。但近二十年来,我国实践中鲜有遗嘱信托的事例,其原因是《信托法》的规定太过粗糙,且与《继承法》的衔接亦不协调。值得高兴的是,今年生效的《民法典》第一千一百三十三条也规定自然人可以通过遗嘱的方式设立信托,但由于该法典亦未对遗嘱信托制度作出详细规定,故在此背景下结合《民法典》的内容与现有遗嘱信托的不足,探讨完善遗嘱信托的路径,对推动遗嘱信托实践十分必要。本文共有四章内容。第一章从遗嘱信托的概述、沿革、现状等三个角度讨论了遗嘱信托的前世今生。在概述部分对遗嘱信托的概念和特征进行了分析;在沿革部分主要阐述了遗嘱信托的起源及其在各法域的发展情况;在现状部分介绍了我国对遗嘱信托的立法情况,并通过对几个典型案例的剖析介绍了遗嘱信托在司法实践中的情况。第二章分析了遗嘱信托制度的现实困境。第一部分讨论了遗嘱信托目前在我国的困境具体表现,主要包括遗嘱信托的成立、生效要件、设立形式、信托财产所有权所属规则以及与“特留份”制度的衔接上与现行民事法律冲突;第二部分分析了困境的生成逻辑,主要从《信托法》与《民法典》的价值差异及两者内容冲突、民事信托与商事信托存在差异等角度展开。第三章分析了目前我国完善遗嘱信托的必要性和可行性。在必要性部分,通过论述现行继承制度存在不足以及遗嘱信托的功能、优势说明我国完善遗嘱信托的必要性;在可行性部分,主要通过论述目前我国社会财富增长,人们有通过遗嘱信托进行遗产规划需求和我国现行法律有对遗嘱信托的规定以及社会观念变化三方面说明了我国完善遗嘱信托的可行性。第四章结合前三章的内容,对我国完善遗嘱信托提出了可行的建议。主要分为两部分,第一部分说明了我国将来遗嘱信托制度的入法模式应采用单独立法模式;第二部分结合第二章的内容提出了具体建议。结合继承编的规定,在成立时间上,遗嘱信托应与遗嘱保持一致;在生效上,遗嘱信托不应以登记为必备要件,遗嘱信托应与遗嘱同时生效;在设立形式上,增加口头遗嘱设立遗嘱信托的形式;结合物权编的规定,重新确立遗嘱信托财产所有权归属规则——在受托人接受遗嘱信托时,自被继承人死亡时起,受托人取得财产所有权,在受托人拒绝受托时,先由受益人或继承人享有财产所有权,在找到新的受托人后,在新的受托人明确表示接受信托后,新的受托人取得所有权;在遗嘱信托财产公示上,统一采取登记对抗主义。