引文索引作为一项复杂知识系统检索评价工具,一度发挥着重要的信息精选和学术评价功能。我国当前国内引文索引的检索功能已为学术界所熟知,但其科研评价功能和国际影响力,与国际主流引文索引相比还有待进一步提升。近年来,基于“影响因子”的引文索引一度成为科研管理评价的“牛鼻子”,以SCI为代表的国际引文索引体系尽管具有重要作用,但因为其异化问题导致我国科研管理评价出现了一系列问题,但此种现象却并不能单独归咎于引文索引。基于引文索引的科研管理评价体系作为一项系统工程,涉及到出版文献情报系统的方方面面,是一个复杂知识巨系统。当前,我国教育、科研管理评价体系正处于剧烈变革当中,一系列改革措施正在陆续出台,“一带一路”倡议也在深入推进当中,“一带一路”知识服务正当其时,“一带一路”学术传播话语体系建构成为时代需要。随着我国国际地位提升,在世界范围内话语权逐渐增强,这对我国的国际科技文化学术影响力也提出了更高的要求。在此背景下,本文欲就引文索引体系,探讨其对我国科研管理评价造成的影响,以期提供新的解决思路。本文对国内外引文索引体系以及由之引起的科研管理评价存在的问题进行了分析论述,对引文索引理论、引文分析理论、科研管理评价问题进行分析。国际三大引文索引体系（SCI、SSCI、A＆HCI）主要收录以英语为主的期刊及论文,存在语种歧视、地域歧视等弊端,这导致中国的优秀科研论文很难被国际三大引文索引体系收录。我国的自然科学研究成果基本被国外期刊主导、社会科学研究成果则完全走不出国门,这对我国的学术评价很不公平,与我国学术大国的地位不符。因此,为了摈弃以SCI为核心的科研评价标准,建立真正基于创新、基于对中国社会经济发展贡献的新的科研评价标准,在“一带一路”背景下,情报学界可以在借鉴-消化-吸收-创新的基础上,根据中国学术传播需要和世界科技交流潮流,创办能够全面反映我国及全球学术科技发展状况的引文索引——丝路引文索引（Silk Road Citation Index,简称SRCI）,并以之为基础打造丝路智慧服务平台——Web of Smarter Silk Road（丝路智网）,基于互联网构建具有中国特色的国际学术科技信息资源整合体系及其丝路系列专题数据库,同时形成开放性国际化科创服务智慧平台,构建具有中国特色的“一带一路”国际学术传播话语体系。基于此研究,本文提出了如何以“丝路引文索引体系”为基础构建科研管理评价体系,并在此基础上提出相应的政策建议。为了适应新时代科研环境的需要,我们必须及时坚决摈弃以SCI为核心的科研评价标准,优化整合,构建富有时代特征、彰显中国特色、体现世界水平的国际引文索引,以进一步推动国际学术和科技成果的交流和传播。另外,还应通过规范出版物评价和运营体系,建立正确的科研导向,深化新时代科研管理评价改革,不断提高科研治理能力和治理水平。当然,这些系统性构想的实现,还需要我国科研管理部门、情报学界、出版界和专家学者们的共同努力。