异议股东股权回购制度源于美国，后逐渐被各国（地区）认可，是“资本多数决”原则下，保护中小股东合法权益的有力措施之一。我国2005年《公司法》第75条1引入有限责任公司异议股东股权回购请求权制度，填补了我国立法在异议中小股东保护方面的空白，体现了我国立法的进步。然而，该规定较为概括、原则、抽象，缺乏具体的判定标准，司法实务中难以实现预期的效果。本文在整理分析近年来相关司法案例的基础上，归纳出有限责任公司异议股东股权回购制度在司法适用中主要存在的三方面疑难：股权回购欠缺常规定价机制、股权回购的回购程序缺位、股权回购债权人保护制度不健全。针对上述法律适用疑难，笔者经过理论分析、司法实务经验总结及域外相关立法的比较借鉴之后，提出了一些设想，以期对《公司法》相关规定的完善有所裨益，具体而言：（1）厘清合理价格及其认定标准，提出净资产基准估值和折现现金流的定价方法，并建立了法院裁量定价机制。（2）确定协议回购倡导性规定的法律属性，并构建了股权回购的回购程序。（3）提出保护债权人合法权益以实现利益之平衡并形成股权回购制度下债权人保护制度。