近些年来,风险决策已成为决策心理学的一个热门研究领域,自从Wallach和Wing(1968)研究发现为自己决策比为他人决策更冒险以来,很多研究从不同角度和领域来考察自我—他人决策差异并给出相关的理论解释,但结果依然存在很多矛盾之处。在此基础上我们发现风险决策研究很少同时考察“自我”和“他人”两个因素对风险偏好的影响,由于这两个方面都是影响决策的重要因素,所以本研究“自我”从文化取向角度,“他人”从不同社会距离角度来考察两者对决策的影响,又有研究发现框架效应对风险决策有调节作用,进而本文加入框架效应来研究其共同作用对风险决策的影响。故本研究基于前景理论中的框架效应、文化价值取向以及社会距离,重点探讨三者对风险决策的影响。本研究包括三个实验,探讨了文化取向,框架类型和社会距离对风险决策的影响。实验一探讨文化价值取向和框架类型对风险决策的影响,发现文化取向和框架类型对风险决策有影响;进而实验二加入了决策角色(为自己决策和为他人决策),把决策角色看作社会距离的类别变量,探讨其与文化取向及框架效应对风险决策的影响,结果发现文化价值取向与决策角色的交互作用显著,框架效应与决策角色的交互作用也显著;实验三在实验一、二的基础上从与他人不同亲密度(高亲密度、低亲密度他人)的角度,考察不同文化取向个体在损失/获益框架下为高/低亲密度他人决策时的风险偏好差异。根据本研究实验和数据分析,结果发现:(1)文化取向和框架类型对风险决策有影响:集体主义个体风险决策冒险得分显著高于个人主义;损失框架下风险决策冒险得分显著高于获益框架下的风险决策冒险得分,但两者之间没有出现交互作用。(2)文化取向、框架类型与决策角色对风险决策有影响:个人主义个体自我决策比为他人决策冒险得分更低,集体主义个体没有表现出显著性差异;在损失框架下,个体为自己决策比为他人决策冒险得分更高,但是没有显著性差异,在获益框架下,为自己决策比为他人决策冒险得分更低,且有显著性差异;个体在为他人决策时冒险得分显著高于为自己决策。(3)文化取向,框架类型与人际亲密度对风险决策有影响:被试在为高亲密度他人决策时冒险得分显著低于为低亲密度他人决策;个人主义个体为高亲密度他人决策冒险得分显著低于为低亲密度他人决策,集体主义个体为高低亲密度他人决策没有出现冒险得分差异;被试在获益框架下为高亲密度他人决策冒险得分显著低于为低亲密度他人决策,在损失框架下为高亲密度低亲密度他人决策没有显著性差异。综上所述,文化取向,框架效应和社会距离对风险决策均有影响,即表明在不同决策框架下决策者的文化价值取向和决策对象的社会距离对风险决策都有重要的影响。