论文部分内容阅读
目的:比较植入多焦点人工晶状体(MIOL)和单焦点人工晶状体(SIOL)植入术后远期的立体视觉,评价MIOL植入眼远期的立体视觉,进一步完善MIOL植入眼远期视功能的研究。方法:观察2000年至2004年在我院接受白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入的患者共69例,其中双眼MIOL 16例,双眼SIOL 13例,单眼MIOL 20例,单眼SIOL 20例,术后随访时间>m,分别检查术后非矫正近、远视力,矫正近、远视力,屈光,非矫正视力下远、近立体视锐度,矫正视力下远、近立体视锐度,问卷调查术后满意度、视觉症状。结果:90.38%的MIOL眼非矫正近视力≥0.4,优于SIOL眼的21.74%(x~2=53.174,p<0.01,差异具有极显著性);非矫正远视力、矫正远视力及矫正近视力MIOL眼与SIOL眼差异无显著性(p>0.05);非矫正近视力下近立体视锐度,68.75%双眼植入MIOL者≤60s,而双眼植入SIOL者则无≤60s,两组间差异极具显著性(x~2=25.294,p<0.01),单眼植入MIOL组与单眼植入SIOL组间差异无显著性(x~2=3.366,p=0.339,p>0.05);矫正近视力下近立体视锐度,93.75%的双眼植入MIOL者≤60s,相比双眼植入SIOL者的46.15%差异极具显著性(x~2=9.650,p=0.008,p<0.01),单眼植入MIOL组与单眼植入SIOL组间差异无显著性(x~2=2.40,p=0.494,p>0.05);非矫正远视力下及矫正远视力下远立体视锐度,双眼植入MIOL组与双眼植入SIOL组间差异均无显著性,单眼植入MIOL组与单眼植入SIOL组间差异均无显著性:植入MIOL者术后满意度高于植入SIOL者(t=3.512,p=0.001,p<0.01)。结论:术后远期,双眼MIOL植入者近立体视觉优于双眼SIOL植入者,植入MIOL患者满意度高于植入SIOL患者。