论文部分内容阅读
目的：本文以病例报道的形式将Composan protect脱敏剂与MS Coat和75%氟化钠甘油糊剂脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效进行对比，观察术后即刻、1个月和6个月的临床疗效有效率，为Composan protect脱敏剂的临床应用提供相关依据。方法：收集临床病例诊断为牙本质过敏症的患者40名，共有患牙60例，均为牙合面磨耗的活髓磨牙，随机分成A、B、C三组，每组各20例。所有患者身体健康、无药物过敏，具有良好理解能力，能配合治疗，且就诊前未服用影响牙髓感受器的药物；患牙经临床检查确诊为牙本质过敏症，且半年内未受过外伤，未曾接受过任何脱敏、正畸、牙周治疗，同时排除楔状缺损、龋病、充填体、牙髓病、根尖周病、牙周病等影响临床疗效评价的疾病。脱敏治疗前、后及复诊时均采用探诊和冷空气刺激两种方法检查牙本质过敏区，并用数值分级测评法(NRS)评价患者疼痛程度。脱敏时先清洁牙面，隔湿、干燥后，用三种脱敏剂分别对患牙进行治疗。A组：用Composan protect脱敏剂涂擦过敏区20s，气枪轻吹使其分散均匀，光固化10s，重复操作一遍；B组：用MS Coat脱敏剂涂擦过敏区30s，气枪轻吹5s，重复操作一遍；C组：用75%氟化钠甘油糊剂涂擦过敏区2min。三组脱敏后即刻检查疼痛程度，记录NRS数值。嘱患者10min内不漱口，1h内不进食，12h内不刷牙，分别于1个月、6个月后复诊，复诊时再次检查疼痛程度，记录NRS数值。通过统计NRS数值得出不同脱敏剂在不同时期的有效率，再进行统计学分析。患者复诊期间不能接受实验之外的脱敏治疗，亦不可进行正畸、牙周、充填修复等影响牙齿敏感度测评的治疗；同时告知患者，如有不适，及时就诊。结果：治疗后即刻疗效，A、B、C三组有效率分别为95%、85%和55%，A组与B组比较，差异无统计学意义（P>0.05），A组与C组、B组与C组比较，差异有统计学意义（P<0.05)；治疗后1个月疗效，A、B、C三组有效率分别为90%、80%和50%，A组与B组比较，差异无统计学意义（P>0.05），A组与C组、B组与C组比较，差异有统计学意义（P<0.05)；治疗后6个月疗效，A、B、C三组有效率分别为85%、55%和20%，三组之间两两比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：在即刻疗效和1个月疗效方面，Composan protect脱敏剂和MS Coat脱敏剂均优于75%氟化钠甘油糊剂；在6个月疗效方面，Composan protect脱敏剂优于MS Coat脱敏剂和75%氟化钠甘油糊剂。