价值研究是一项古老的法学研究方法，而将其应用于WTO争端解决机制则是一种全新的尝试。本文以价值研究的基本方法为工具，以WTO规则为素材，指出并论证WTO争端解决机制的价值并予以评价。全文以WTO争端解决机制的价值的概念作为逻辑起点，以WTO争端解决机制的法律程序性、WTO争端解决机制的价值透视及评价、WTO争端解决机制诸价值间的一致性及冲突及其协调作为必要环节纵向展开。 第一部分：是对WTO争端解决机制的性质予以界定。通过分析GATT1947规则的性质之争，乌拉圭回合对GATT1947规则性质的终局裁判，WTO规则的法律性质，《关于争端解决规则与程序的谅解》的程序法性质以及程序的界定，指出WTO争端解决机制为法律程序。 第二部分：是对WTO争端解决机制的价值透视及评价。通过程序价值论的兴起，以及对价值、法律价值和法律程序价值的具体考辩，指出了WTO争端解决机制的价值包括内在价值和外在价值。 第三部分：WTO争端解决机制诸价值的一致性及相互冲突。本部分对WTO争端解决机制内在价值间的一致性及冲突，外在价值的一致性及冲突以及内在价值与外在价值的一致性及冲突进行详细的论述。 第四部分：是WTO争端解决机制对其诸价值冲突的协调。WTO争端解决机制建立了包括内在价值和外在价值的价值框架，其中内在价值包括三个相互平行的程序自由、程序公正和程序效益，外在价值包括首要价值秩序和实体公正和次要价值解决争端，并且秩序和实体公正为整个价值框架的首要价值。