目的:通过与西医常规治疗组比较,探讨肃肺消风润燥方治疗咳嗽变异性哮喘(cough variant asthma,CVA)风燥伤肺型患者的临床疗效及安全性。方法:本研究收集符合纳入标准的18-65岁之间辨证为风燥伤肺型的CVA患者60例,按照临床随机对照试验设计方案,用随机数字表法将患者分为两组,其中对照组30例,观察组30例。对照组采用常规西药治疗(布地奈德福莫特罗吸入剂160ug/4.5ug/吸,早晚各一吸)的治疗方案,观察组使用肃肺消风润燥方治疗,两组观察周期均为4周并随访2月。收集两组患者治疗前后资料,记录视觉模拟评分法、咳嗽评分量表、莱塞斯特咳嗽生命质量问卷(LCQ量表)、中医症候积分等指标,最后进行统计分析,探究肃肺消风润燥方对咳嗽变异性哮喘风燥伤肺型患者的疗效及安全性。结果:(1)视觉模拟评分法(VAS评分):组内比较,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗前均大于治疗后;组间比较,治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)咳嗽症状积分:组内比较,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗前均大于治疗后;组间比较,治疗前后差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)LCQ评分:组内比较,治疗前后差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后都小于治疗前;组间比较,治疗后差异有统计学意义(P<0.05),且观察组显著高于对照组。(4)中医症候积分疗效性比较:组内比较,治疗前后均有统计学意义(P<0.05);组间比较,在治疗前后两组间无统计学意义(P>0.05)。(5)短期复发率比较:随访2月,差异有统计学意义(P<0.05),且对照组复发比率显著高于实验组。(6)本次研究复发原因调查后显示受凉、过敏原接触(花粉、动物毛屑等)、房屋装修等是患者CVA反复发作的一些重要诱因,在疾病治疗过程中应当注意防范,加强管理。结论:(1)肃肺消风润燥方治疗咳嗽变异性哮喘(风燥伤肺型)的临床疗效与布地奈德福莫特罗吸入剂(160ug/4.5ug/吸)早晚各吸入一次的治疗效果相当。(2)在改善生命质量方面,肃肺消风润燥方组较对照组更有优势。(3)在短期随访中,肃肺消风润燥方能更好地控制短期复发率。