我国《刑事诉讼法》规定,法院在审理刑事案件时,实行两审终审制。当事人不服一审判决或者裁定的时候,法律赋予其有向二审法院提出上诉的权利。当事人通过上诉,向二审法院寻求司法救济,目的是保障自己的合法权益。二审法院通过审查上诉案件,查清事实,全面审查证据,对案件做出二审裁决,从而达到定纷止争的社会效果和法律效果。两审终审制对司法实践有着重要的现实意义,一是有利于二审法院及时改判,纠正一审错误,防止冤假错案;二是发挥二审对一审裁判的监督作用,有利于提高一审法官在办案过程中审案时的审查力度,最大限度的减少误判、错判,提高办案质量。改判作为二审法院处理上诉案件的一种方式,是一种十分正常的司法现象,带来了很大的积极作用,同时,也产生了一系列争议和问题。对此,本文通过实证研究的方式,以二审法院为视角,深入考察案件改判在司法实践中的真实情况,介绍其主要问题和现状,分析其发展的困境,提出相应的对策,并促进其有效实施。本文共分为三部分,约二万余字。第一部分分析刑事案件二审改判诉讼价值。文章认为,研究刑事二审改判的诉讼价值主要体现在以下几个方面:第一,实现法律救济。为当事人提供一个机会,用来查清事实及真相,做出公平公正的判决,确保双方当事人满意。第二,保障当事人权利。当事人有上诉的权利,对一审的任何不满意,都可以上诉,上诉的案件二审法院都要重新审查,对案件的案卷、事实和证据进行全面审查,保证案件质量,提高办案效率,杜绝冤假错案。第三,化解社会矛盾。在坚持惩治犯罪和教育挽救相统一的前提与原则下,贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,有利于稳定社会秩序,构建和谐社会。第四,发挥审判监督功能。我国上下级法院是监督与被监督的关系,通过权力制约的方式来实现监督,改判可以促使一审法院尽职尽责的审判,从而查清事实,进而避免冤枉无辜。第二部分立足于实践,对刑事二审改判案件进行实证研究。文章通过以下三方面对此作实证研究:第一,对具体案件进行统计分析。第二,对改判案件类型进行规整分类。第三,着重分析改判原因,并进行归类总结。文章认为,改判的原因多种多样,第一,因事实及证据而改判。首先,因二审期间出现新的事实而改判,如被告方积极赔偿,取得被害人及其亲属谅解;二审期间被告人立功查证属实等;其次,因案件部分事实不清而改判;再次,因证据不足而改判;然之,因公诉机关未指控的犯罪事实对被告人进行定罪处罚而改判;最后,犯罪主从划分导致的改判。第二,因定性和适用法律错误而改判。第三,因量刑不当而改判。第四,因死刑政策把握而改判。同时,例举了一审判决的某些瑕疵,虽不影响定罪量刑,但在实际操作中应该注意。第三部分发现刑事二审改判中存在的问题,并提出完善建议。存在的问题主要有:一是司法理念未及时转变;二是法官的业务水平、素质有待进一步提高;三是法官的工作热情和责任心有待进一步加强;四是沟通机制不畅;五是在低级错误的危害性上认识不足。文章提出了以下完善建议:一是制定统一的改判标准;二是完善法官培训机制;三是建立严格改判程序。