本文撰写的目的在于:力图通过对现行行政审判制度下司法权与行政权存在的冲突的观察与研究,探求解决行政审判中司法权与行政权之间冲突的途径与方法,以求促进我国法治社会的进一步完善与发展,更好地保障公民的合法权利。对于本论题,笔者采取以下的方法加以研究:一、对比分析法。通过对司法权和行政权两者概念及其特点的梳理和认识,以便把握现行法律框架下司法权与行政权冲突的产生实质与特征;二、实践深化法。在论题的研究中,有着笔者的行政审判实践经验,并有着对论题理论重要性及其实践研究可行性的认识;三、案例评析法。从不同角度通过对行政审判实践中较为典型案例的分析,挖掘行政案件中存在的典型的理论价值,对笔者见解与主张辅以说服力的论证;四、理论与实际相结合法。笔者通过行政审判中存在的司法权与行政权冲突等实际问题,力求从法学基础理论中寻根求源,对论题进行多方位的研究和探讨,并提出解决冲突问题的基本方法和对策。本文主要从以下几方面的内容展开:一、司法权和行政权概述。分别对司法权与行政权的概念和特点加以明确和界定,从理论研究的角度对两者加以认识。二、司法权和行政权的关系。由于司法权和行政权均属国家公权力,两者关系较为复杂,存在权力交织、替代或超越等问题。三、司法权与行政权冲突的具体表现及成因分析。在行政审判中存在司法权与行政权的冲突问题,由于冲突的具体表现呈多样