目的：本课题拟通过探索2型糖尿病(T2DM)不同中医证型与血糖波动性(GV)的相关性及其与病程、合并症、慢性并发症等的关系，以丰富中医理论的数字和图形资料，为中医学的辨证分型提供数字量化的客观依据，为临床医生精准用药提供参考依据，以期为未来中医药的标准化建设和推广应用提供思路与方法。
　　方法：本课题采用描述性临床研究方法，共纳入2018年4月-2019年2月在河南省开封市中医院内分泌科门诊及住院治疗的155例患者。参考国家中医药管理局出版的《22个专业95个病种中医诊疗方案》，结合临床将2型糖尿病分为五种证型，最终纳入热盛伤津证27例，痰浊中阻证38例，气阴两虚证40例，脾肾气虚证27例，肝郁脾虚证21例。在统一基础治疗的基础上，进行3天7次毛细血管自我血糖监测(SMBG)即：空腹血糖(FBG)、早餐后2h血糖(BGAB)、午餐前血糖(BGBL)、午餐后2h血糖(BGAL)、晚餐前血糖(BGBS)、晚餐后2h血糖(BGAS)、睡前血糖(BGBR)，计算出日内GV指标即血糖水平的标准差(SDBG)、餐后血糖波动幅度(PPGE)、最大血糖波动幅度(LAGE)和日间GV指标即空腹血糖变异系数(FBG-CV)，分别记录患者的人口学信息(年龄、性别等)、病程、体重指数(BMI)、实验室指标、诊断信息(合并疾病、慢性并发症)并进行统计分析，分析以上指标与中医证型的内在联系，尤其是观察T2DM各中医证型与GV的相关性，从而得出结论。
　　结果：
　　1.基本情况：患者年龄构成比情况：五组证型之间年龄无明显差异(P＞0.05)，发病人群集中在中年患者；五组证型之间性别分布、病程无统计学意义(P＞0.05)；BMI情况：五组证型BMI基本在超重范围，痰浊中阻证的BMI与其他四组相比有显著差异(P＜0.05)。
　　2.五组患者实验室指标比较：各受试者之间血浆空腹血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)差异无统计学意义(P＞0.05)。
　　3.五组患者合并症发病情况：T2DM各个中医证型合并疾病高血压病、血脂异常，冠状动脉粥样硬化性心脏病发病情况无显著差异(P＞0.05)。
　　4.五组患者糖尿病慢性并发症发病情况：痰浊中阻、气阴两虚、脾肾气虚组发病率最高，与热盛伤津、肝郁脾虚组相比较差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　5.五组中医证型与7个时间点血糖谱的相关性：整体分析7次血糖的组间、时间及交互作用的整体差异均有统计学意义(P＜0.05)。组间比较并结合数据来看，FBG、BGBL差异无统计学意义(P＞0.05)；BGAB、BGAS均为痰浊中阻证＞气阴两虚证、脾肾气虚证、热盛伤津证＞肝郁脾虚证(P＜0.05)；BGAL为痰浊中阻证＞气阴两虚证、脾肾气虚证＞热盛伤津证、肝郁脾虚证(P＜0.05)；BGBS为气阴两虚证、脾肾气虚证＞痰浊中阻证、热盛伤津证、肝郁脾虚证(P＜0.05)；BGBR为气阴两虚证＞痰浊中阻证、脾肾气虚证＞热盛伤津证、肝郁脾虚证(P＜0.05)。
　　6.五组中医证型与日内GV的相关性：痰浊中阻、气阴两虚、脾肾气虚证的SDBG、LAGE明显高于热盛伤津、肝郁脾虚证(P＜0.05)，痰浊中阻、气阴两虚、脾肾气虚证之间无统计学差异(P＞0.05)；痰浊中阻证的PPGE高于其他四组(P＜0.05)。
　　7.五组中医证型与日间GV的相关性：气阴两虚、脾肾气虚证的FBG-CV与痰浊中阻、热盛伤津、肝郁脾虚证相比差异有统计学意义(P＜0.05)。
　　结论：2型糖尿病GV与中医证型有明显相关性，气阴两虚、脾肾气虚、痰浊中阻证的日内、日间GV较高，且GV幅度越大，T2DM慢性并发症发病率越高。GV可作为T2DM中医辨证分型的参考依据，并且在治疗时临床医师要更加关注气阴两虚、脾肾气虚、痰浊中阻三种证型的GV情况，以达精细降糖，平稳达标的目标。