本文主要从科学哲学的角度来反思案例分析法,旨在通过对目前案例分析法的研究与批判,特别是历史主义对实证主义的批判,考虑并尝试解决案例分析法在实际运用中所存在的不足等,探讨案例分析法的合理性与缺憾,最后提出克服案例分析法缺点的措施。案例分析法是对案例的特殊处理法,在搜集材料的过程中,会直接导致其在实际操作过程中优势与缺陷,且表现出种种问题。例如,案例分析中的可测与不可测因素的存在,在某种程度上极大的影响了案例分析的结果,并且包含在进行案例分析的整个过程中,左右了对案例的分析与判别。这就增加了案例分析的定位的难度。因而,有从经济学角度论证案例分析法的,有从法学的角度论证案例分析法的,但忽略了从哲学角度来探讨。本文正尝试弥补这一空白,从科学哲学的视野来解决这些问题。研究内容主要包括：实证主义与科学哲学之间的联系、实证主义与案例分析之间的关联,历史主义对实证主义的批判,在历史主义下的证伪主义对实证主义的批判,科学哲学对案例分析的批判与反思,对案例分析法的优缺点的分析与反思等。通过理解与分析在案例分析过程中所出现的种种问题,提出解决的办法以及对案例分析法的一些启发式建议。重在以科学哲学的视角,阐述案例分析法的矛盾二重性,区分案例分析法在理论与实践上的不同,讨论目前案例分析法存在的合理性与缺憾,同时借用历史主义、证伪主义对实证主义的批判,作为反省案例分析方法的理论基础,分析如何在理论与实践的基础上合理地运用案例分析法,解决案例分析法在实践过程中可能出现的理论问题。反思案例分析法尤其是从科学哲学的视角出发来反思案例分析法,主要是从科学哲学尤其是实证主义哲学的哲学视角来分析、审视案例分析法的哲学基础的,而且通过证伪主义、范式理论等对实证主义的批判,指出了克服案例分析之局限的有效途径。具体的说,通过对案例分析的哲学基础——实证主义的批判,指出案例分析的合理性在于它在应用过程中的实用性,这种实用性包括,数据的收集与整理,尤其近年来开始大量采纳统计学中的量化分析与定性比对的方法,以及案例分析法基于实证主义逻辑实证方法。虽然案例分析法有优点,同时也存在缺点。但从哲学的角度来看,一个事物的优点与缺点实则是相对的,有优点就必然有缺点,有缺点也同时会衍生出优点,仅仅局限于对案例分析法之优缺点的怪圈中是不符合科学哲学的宗旨的。其实,优缺点的存在说明案例分析法本身所具有的极强的可塑性。另外,案例分析法在分析过程中不能回避的经验的不可检验性,归纳法的缺憾以及不可测因素的存在,都会影响最后的结果,改观这种情况,是要通过证实与证伪相配合的手段,摒弃单一的逻辑分析模式,将归纳法与演绎推理法相结合,相辅相成。通过对实证主义的科学哲学批判,思考案例分析的研究方法及案例分析法的研究价值。同时,为了发挥出案例分析最大的优势,还需要借助其他方法,从多方面提高案例分析法的科学哲学价值。从实用主义观点来看,实证与理论协合性等问题是不相干的。本文虽然这些问题确实是科学哲学家所关心的中心问题,但不能涵盖并处理这些问题的时候,对案例分析法有一个或几个极富哲学意义的启发性,只能作为处理问题时的归类工作的参考,也是本文的不足之处之所在。