经济高质量发展是我党根据我国的社会主要矛盾及基本国情作出的科学判断,也是实现经济社会可持续发展的必然要求。长江经济带具有资源丰富、区位优越、产业密集、人口集中、城镇密布等优势,是我国经济社会发展的重要支柱。因此,定量评价长江经济带经济高质量发展现状,探究其影响因素,意义重大。本文首先通过梳理回顾经济高质量发展相关理论文献,在理解其内涵的基础上,结合五大发展理念选取31个指标建立评价体系,并引入时间序列改进熵值法以度量2005-2019年长江经济带经济高质量发展水平,基于计算结果从不同研究视角评价其优势与不足;其次通过Kernel密度估计研究经济高质量发展差异的动态演进特征,更进一步运用Dagum基尼系数分解法研究区域差异来源;再次建立回归模型分析经济高质量发展的影响因素。主要结论如下:（1）根据评价总指数计算结果（第三章）,长江经济带经济高质量发展水平整体较低,但呈现持续上升的趋势;根据评价一级指数计算结果（第三章）,区域绿色发展、共享发展态势良好,区域开放程度较为稳定,区域创新能力有待加强,区域发展失衡问题突出。（2）长江经济带经济高质量发展失衡,从东向西呈现阶梯分布的特征。具体看,长江下游经济高质量发展指数最大,长江中游次之,长江上游最小,但整体均呈现出上升的趋势;进一步通过聚类分析,将各省市划为领先型、追赶型、落后型地区（基于2019年数据）,得出全部领先型地区均位于长江下游;全部落后型地区均位于长江上游;长江中游各省市均被划分为追赶型地区。此外,长江上、中、下游的一级发展指数也存在较大差异。具体看,长江下游五大发展指数间数值差距较小,长江上、中游五大发展指数间数值差距较大。（3）根据Kernel密度估计结果（第四章）,长江经济带经济高质量发展差异不断缩小,区域内未出现极化现象;长江上、中游发展差异的变化趋势与长江经济带基本一致;长江下游发展差异不断缩小,区域内极化现象逐渐消失。（4）根据Dagum基尼系数计算结果（第四章）,长江经济带区域内差异从大到小依次为长江下、上、中游;区域间差异从大到小依次为上下游、中下游、上中游间的差异。根据Dagum基尼系数分解结果（第四章）,区域间差异是长江经济带经济高质量发展差异的主要原因,区域内差异为次要原因,样本间交叉重叠造成的差异影响较小;2005-2019年三大差异平均贡献率从大到小依次为76.61%、19.83%、3.56%。（5）政府干预、人力资本、消费、基础设施、市场化是长江经济带经济高质量发展的驱动因素,但在三大区域呈现出异质性。其中,人力资本、基础设施能够驱动长江上游经济高质量发展;基础设施、市场化能够驱动长江中游经济高质量发展,环境规制制约了长江中游经济高质量发展;消费、基础设施、人力资本、市场化能够驱动长江下游经济高质量发展。最后根据研究结论,从强化创新驱动、推进一体化、协调市场和政府关系、完善基础设施、刺激消费、提升人力资本等方面提出对策建议以推动长江经济带经济高质量发展。