人权是所有人类的固有权利,其充分实现是所有人类的共同理想,它始终为宪法的出发点和归宿,始终为判断宪法“良”与“不良”的基本标准,也始终为人们研究和讨论的永恒话题。尊严和自由作为人类的崇高价值,如果人类的基本需求不能得到满足时,谈论尊严和自由就没多大意义。而社会权就是一种能保证每一个人获得满足其基本需求条件的人权,如果这种权利得不到充分实现,那么就会对人们的尊严和自由造成不利影响。当前,有关社会权的矛盾多元多发,并且一些已经以案件的形式获得了司法救济。司法救济作为权利保障的最后防线,把人民群众的新诉求、新期望作为司法工作的迫切任务,毫无疑问应当成为社会权得以有效实施的出路,只有这样,宪法才会实质落实,才会有生命力,才会是一部真正的良法。而目前,相对于自由权,社会权的受重视程度还远远不够,其司法救济状况不够理想,其中一个主要原因是社会权可诉性问题争议很大,不管是在理论界,还是在司法界,都还没有形成一个共同认识。所以,本文对该问题进行探讨,为社会权的进一步实现铺设道路。本文共分为五个部分。绪论部分对本文的选题背景及意义进行了阐述,同时对社会权和“可诉性”两个重要概念进行了界定,并描述了国内外有关社会权及其可诉性的研究状况。正文共有四部分：第一部分从理论的角度,对社会权可诉性的价值进行论述,并对其存在的各种争议进行了辨析。第二部分从实践的角度,为支持社会权可诉性能够实现,对英美法系和大陆法系主要国家在实践中的做法进行了比较和评价。第三部分把视角定位在我国国内,说明我国社会权的保护现状及其可诉性的实现情况,并从宪法、法律、公民自身等几个层面分析其中存在的障碍。第四部分主要从需要遵循的原则、构建和完善相关制度和加强人权知识教育等几个方面着手,为强化我国社会权可诉性机制提出一些建议。