政府权力与媒介权力的关系研究近年来越来越处于媒介研究的显要地位,特别是针对美国国内二者关系的探析更是为国内外许多学者所关注。本文对政府权力和媒介权力关系的探讨主要是围绕这样一个论题:美国作为标榜新闻媒介为“第四权力”的国家,是真正把媒介权力认为是制衡政府权力的“第四权力”,还是以《宪法第一修正案》为幌子,使其成为为特定阶层谋求利益最大化的工具。大众媒介就像一面“反光镜”,它反射耀眼的光线,使人们无法睁开眼睛看到真实的世界,在一片光影璀璨中,失去自己辨别真伪的能力。美国开国先父们在开国之初制定的《宪法第一修正案》,无疑是美国民主的最大神话。事实上,《第一修正案》的授权行为是在修正先父们和宪法所规定的基本精神前提下进行的:其基本立论认为,美国媒体的发展现状无疑是民主社会唯一可行的体制,因此,任何关于媒体所有权和控制权的公共辩论都是不合适宜的。　　 本文对政府权力与媒介权力关系的探究主要是运用政治学,传播学的基本原理,以海湾战争为时代背景与典型案例,探讨大众媒介在新闻采访报道活动中折射出的与政府权力的关系。另一方面,本文也深入分析为何在战时状态下,大众媒介一味站在政府角度和立场,成为政府战时的传声筒和宣传机器。“新闻自由”,“新闻专业主义”在战时的缺位,有其本质原因。由此延伸到更深层的道德和利益层面的问题。　　 之所以选择海湾战争作为研究的切入点,是因为这场战争是第一次电视直播的战争,战事实时在媒介上呈现,新闻媒介发挥了前所未有的作用。新闻媒介不论是在战前,战时,还是战后都扮演了极其重要的角色,都引导了公民对整个事件的认识和看法。但是,这次美国的新闻媒介却不像30年前在越南战争中表现的客观中立,前线新闻记者并没有保持“新闻专业主义”的作风,“新闻自由”也消失殆尽。与之后的伊拉克战争相比,这场战争并没有实现完全的舆论战,心理战战略,虽然战前宣传动员,战时的人心鼓舞以及战后的有限反思都初见舆论战心理战的轮廓,但综合来看这还是一场比较传统的战争。　　 本文并没有提出政府权力和媒介权力的理想关系,笔者认为,任何理想关系的探讨和构建都是需要以现实为依托的,而政府权力作为一种强制性权力,和媒介权力作为一种公民自愿维系的非强制性权力本来就不具有平等的可抗衡的关系。理想关系的提出不免有些先入为主和自以为是。作者将努力不做陈词滥调的重复,力图以简洁明了的语言完成此篇论文。