对于违法所得及其收益的追缴一直是目前讨论的热点问题,对于违法所得及收益的追缴不仅事关国家预防、惩治犯罪以及社会秩序的稳定与安全,还与犯罪嫌疑人、被告人合法人权、财产权密切相关。由于目前我国对于对违法所得后续收益追缴的相关规定过于宽泛、笼统,导致理论界与司法实务届看法各一,做法也不尽相同。特别是在违法所得的范围、违法所得产生的后续收益的性质、以及对违法所得后续收益的没收范围的界定上产生了较大争议。虽违法所得产生的后续收益并不是一个专门刑法术语,但却是一个急需解决的问题。因此当前对违法所得产生的后续收益的概念的界定以及具体追缴规则的构建探析显得十分重要。因此在探讨此问题时,本文注重思辨与实证相结合的研究方式,并从立法概况、司法实践、理论等三个方面入手,并结合我国当前国情与社会发展现况进行分析研究。在此基础上,本文首先对违法所得以及违法所得产生的后续收益的概念进行了界定,得出在刑法范围内探讨没收追缴问题时,违法所得与犯罪所得大致范围相同。并进一步将违法所得分为直接所得收入、违法所得直接收入所产生的孳息及其转化物以及违法所得直接收入所产生的后续收益三类。随后通过分析当前我国关于追缴违法所得的具体相关法律规定以及具体司法实践操作,得出目前我国在关于违法所得后续收益方面追缴问题上存在法律规定模糊不清,不够完善翔实等问题。由此也就导致了我国司法实践中各级法院对于同类的案件存在判法不一,同一性弱,没有参照标准等问题。在通过分析以上问题的基础上,本文进一步将各国以及国际组织在相关问题上的规定进行举例分析,取其精华,去其糟粕,得出可以借鉴之处。最后,本文提出在构建违法所得后续收益的没收规则时,应当将获取后续收益的方式、先行违法行为的性质以及对社会经济发展的影响作为考量要件,并在此基础上构建出具体没收规则。即对于单一资本要素下违法所得产生的后续收益应当予以没收,对于资本与其他生产要素相结合所产生的后续收益应当进行分情况讨论。