近年来,“送达难”问题一直困扰着我国法院送达工作的展开,为解决这一难题,民事诉讼的送达制度必须进行改革,电子送达正是这一制度改革的内容之一。自2012年《民事诉讼法》确立电子送达方式以来,电子送达已经历了多年的实践发展,其因高效、便捷等属性而备受法院的青睐。尤其在2020年新冠疫情期间,电子送达在送达质效提升方面表现优异,送达成功率达到70%以上,大大提升了送达工作的质量和效率。但目前我国民事诉讼电子送达制度仍然存在一定的局限性:电子送达的适用率不高,即使在推广适用的繁简分流试点法院,电子送达适用率也仅为56.1%,非试点法院的适用率更低,而邮寄送达（法院专递）的适用率最高可达80%以上。电子送达的适用比例低,导致其难以发挥在送达质效提升上的优势,无法完全破解送达难题,也制约了我国电子送达制度的进一步发展。目前我国电子送达制度存在着对传统民事理论之间的理论冲击、立法层面较为单薄、技术实施层面存在障碍等问题,如何缓和电子送达与传统民事理论之间的冲突,完善电子送达立法规范,解决科技与民事诉讼融合产生的难题,更好地推动电子送达的发展与应用,已成为理论界与实务界共同关注的现实问题。目前人民法院对于电子送达的信息化建设已臻完善,而电子送达的出发点与落脚点均系当事人的诉讼便利,故本文的研究重点在于电子送达应用中对于当事人的诉讼权利保障。本文运用了文献研究法、比较研究法、实证分析法等研究方法,从当前电子送达制度存在的问题出发,分析了大量电子送达情况统计数据,阐述了电子送达制度在理论、立法及技术等层面的问题,再结合了电子送达制度的基础理论,为电子送达制度存在的问题寻求解决路径,并对国外民事诉讼电子送达制度加以借鉴,对于协调电子送达与传统送达的冲突,保障电子送达制度运行过程中当事人的诉讼权利进行了论证。与结语外共分为五部分,共3万余字:第一部分为绪论,内容有问题的提出、研究背景与意义、文献综述以及创新点和不足;第二部分为我国民事诉讼电子送达制度存在的问题,分别为电子送达制度对传统民事理论的冲击、电子送达制度立法薄弱以及电子送达制度技术障碍;第三部分为我国民事诉讼电子送达制度的理论基础,阐述了电子送达制度的正当性基础、电子送达制度的功能以及电子送达方式的适用顺位;第四部分为国外民事诉讼电子送达制度的借鉴,主要介绍了美国、德国、韩国的电子送达制度及其特点,并通过比较研究得出对于我国电子送达制度完善的启示;第五部分在总结前文的基础上,为我国电子送达制度的完善提出优化建议:协调电子送达与传统送达理念、完善电子送达制度体系和强化电子送达的技术保障。