量刑规范化改革在我国已经如火如荼地进行了十余年,但是无论是理论界还是实务界关于量刑是否公正、是否科学的争议从未曾停下。回顾此次量刑规范化改革,在制定具有可操作性的量刑指导规范,缩减量刑偏差,提升裁判质量和司法权威等方面都取得了一定成效。但是依旧存在诸如过分重视量刑的“惩戒”作用,忽略对被告人未来行为的预测;过于重视量刑方法的精确化,忽视被告人个人情况的分析等问题,可见我国的量刑规范化改革尚未达到预期。窥探人格行为理论,品格能够反映出个体的行为倾向性,从法律的角度上来说,即品格证据对个体的人身危险性具有可预测性,而我国量刑规范化改革对此的考量恰恰有所欠缺。品格证据作为英美法系证据制度中的一项以品格特征为基础的重要内容,在定罪阶段因其可能造成的偏见而往往被排除。但是这些证据规则都只是针对定罪问题,而量刑阶段没有的证据规则的制约,也不必再围绕定罪问题而展开。所以品格证据不仅不用排除,反而因其区别于一般证据的独特形式与内容对实现刑罚个别化以及刑罚“责难—预防”的双重目的大有益处,能够为我国解决现阶段的量刑规范化问题提供新的思路。本文除绪论、结语和附录外,共分为五章。第一章在讨论品格证据之前做一个前置性探讨,点明品格与量刑之间的关系,这是本文写作的前提,共分为四节。第一节对品格的含义进行阐释,明确何为品格。第二节对品格共同性和独特性、稳定性和可变性以及整体性的特征进行分析,意在更好地理解品格的内涵。第三节为品格对行为的影响作用,通过对人格行为理论的分析,探讨品格与行为之间的关系,明确品格对行为的影响作用。第四节点明量刑应该考虑品格问题,对危害行为和人身危险性之间的平衡进行讨论,并对我国量刑规范化改革的困境进行分析,这是本文写作的问题来源。第二章为品格证据的概述,共分四节。第一节阐述品格证据的含义,明确品格证据的内容。第二节介绍作为品格证据理论基础的相关性原则和刑罚个别化原则,明确品格证据区别于一般证据形式的特征,分析人身危险性在品格证据中的基础作用以及刑罚目的观的发展。第三节主要探讨在量刑阶段建立品格证据规则的必要性和可行性,笔者主要通过权利保障和公正程序的视角以及量刑规范化的视角对这一问题进行分析。第三章为品格证据在量刑阶段的实证研究——以家暴案为例,共分为三节。第一节主要介绍选取家暴案件作为品格证据在量刑阶段适用效果实证调研的原因,并对问卷调查概况予以呈现。第二节为通过调研问卷的方式,从公众视角探究家暴案中品格证据的量刑问题,意在从多角度看待品格证据在量刑中的作用。第三节是结合典型案例的裁判文书分析,探究品格证据在量刑中表现出来的收集少、形式乱、采纳难的现状,并进一步分析对量刑诸如整体偏重、量刑差异化较大、缓刑适用较少的影响。第四章为我国品格证据规则的现状及问题,共分为三节。第一节为品格证据立法的不明确,主要从品格证据相关概念的立法缺失和品格证据缺乏应有的法律地位的角度进行分析。第二节为品格证据在司法中的问题,主要针对品格证据取证主体不一、内涵混乱、采纳或者排除品格证据程序规则缺失进行讨论。第三节为相关配套制度的不完善,主要针对我国社会调查报告制度可操作性差、品格证据与审判模式的冲突进行分析。第五章为构建我国量刑规范化改革视角下被告人品格证据规则的具体设计,共分为三节。第一节为品格证据的立法明确。主要从在法律层面引入人身危险性和在法定证据的分类中增加“品格证据”两方面进行阐述。第二节为构建品格证据在量刑中的规则。从明确品格证据的内容与形式的角度来规范品格证据,同时建立品格证据的适用规则,赋予法官适当的自由裁量权。第三节为完善相关配套制度。主要从完善社会调查报告制度和推动审判制度改革的角度来弥补相关制度现存的缺陷。