技术标准通常是行业生产和服务所必须遵守的规则,技术标准的实施需要依靠大量的标准必要专利,这些专利具有明显的不可替代性,因此专利权人极易获得垄断地位。在进行专利许可的过程中,专利权人实施一系列行为,如拒绝许可,不合理定价等,由于这些行为对市场竞争产生了消极影响,已经不再属于专利法与合同法规制的范畴,而是涉及到反垄断法规制的范畴。随着华为诉IDC案件判决的发布,学界对于标准必要专利的规制研究逐渐开始关注。尽管如此,我国在标准必要专利的规制理论和司法实践方面都落后于西方,在理论和实践方面有诸多需要完善之处。本文主要运用文献分析法、案例分析法、比较分析法等研究方法,以标准必要专利目前的研究现状为出发点,结合当前标准必要专利研究的基础理论成果,探讨标准必要专利的典型垄断行为及其形成过程,对其中涉及的诸多理论争议进行分析并尝试进行补充。同时对国内外最新的司法实践与理论成果进行总结,梳理我国目前的规制现状,从中对比发现我国规制的不足,最终为我国标准必要专利反垄断规制提供较为可行的建议。本文除了绪论之外主要分为四个部分:第一个部分首先通过对标准必要专利的相关基础问题研究,对国内外标准的不同理解进行总结归纳,分析出标准的一般性特征,并以此为基础阐明标准必要专利的概念与特征、标准必要专利的规制必要性、FRAND许可承诺等问题,特别是对其中学界争议作出自己的分析和理解。第二部分,主要以标准必要专利的相关市场界定为研究出发点,通过对于反垄断相关理论的分析和司法实践的梳理,对学界长期存在的相关市场界定问题进行补充,强调多因素综合分析在界定相关市场支配地位中的重要性。第三部分具体分析标准必要专利权人垄断行为,从滥用市场支配地位的行为分析入手,选取较为新颖的国内外案例,对具体行为的表现进行研究。同时借鉴欧美先进的规制经验,将其与我国当前的规制现状进行对比,从中发现我国规制的不足。第四部分,为我国当前标准必要专利反垄断规制的不足提出可行的建议,尝试从不同角度为完善我国标准必要专利反垄断规制体系提供完善的路径。