金融标准是金融业统一的技术要求,它是以科学技术和实践经验的综合成果为基础,协商一致并经批准以特定形式发布的规范性文件。金融标准通过对行为过程中的技术要求来约束人们的行为,对主体之间的权利义务关系产生影响。金融标准作为行为规范的一种,具有规范性,但是其所具有的规范性与法律的规范性存在本质区别。金融标准不属于法律规范的范畴,与行政规范性文件亦具有本质区别。随着金融业的快速发展和金融标准化工作的推进,金融标准通过法律、监管规则、合同条款等途径在司法裁判中被普遍运用,对金融纠纷案件的司法裁判产生了重要影响。在法律援引金融标准的情况下,成为了法律的一部分,具有正式法律渊源地位,可以作为裁判依据予以适用。在法律存在漏洞时,金融标准可以作为法官理解和解释法律的工具,是其在司法裁判中适用法律的依据。在事实认定层面,金融标准可以单独作为证据或者补强其他证据用以认定待证案件事实,同时金融标准还具有判断其他证据之证明能力和证明力的作用。由于我国在立法上并未明确金融标准的法律地位,因此,其在司法裁判中的地位亦不明确。实务中,法院在适用金融标准的过程中出现了运用方式混乱、裁判尺度不统一、效力层级不明以及新旧金融标准得适用存在争议等问题。本文以金融标准“进入”司法裁判领域这一现象为切入点,采用解释论范式从法律或司法的角度分析金融标准是什么,为何以及如何影响司法裁判。本文首先在理论上对金融标准的内涵和外延进行界定,并通过与相关概念的对比分析,明确金融标准的属性和法律地位。然后通过收集相关司法案例,分析金融标准在司法裁判中的情况,探究金融标准在司法裁判中运用的路径,以及其在司法裁判中存在的问题,并对正确适用金融标准提出了建议。具体而言,本文分为以下三章进行论述:第一章的内容是金融标准的基本理论。本文首先梳理了金融标准产生和发展历程,对金融标准进行了分类说明,并通过与相关概念的对比,明确金融标准的内涵和外延,并分情况探讨了金融标准的法律地位。第二章的内容是金融标准在司法裁判中的表现和运用。结合相关司法案例,说明金融标准在司法实践中的概况,并分析其在司法裁判中运用的路径,探讨法官在裁判中适用金融标准的原因,并揭示金融标准在司法裁判中适用存在的若干问题。第三章的内容是金融标准在司法裁判中适用的建议。针对金融标准在司法裁判中适用存在的若干问题,笔者认为法院在适用金融标准时,应坚持补充原则和金融消费者保护原则,规范金融标准的适用方式,并通过发布指导案例的方式,规范金融标准在司法裁判中的适用。