酌定从重处罚情节的适用不仅不违背罪刑法定主义,而且与罪刑法定的实质层面要求相契合。在案件事实根据与间接处罚禁止的澄清之基础上的酌定从重处罚并非不当加重被告人刑罚因此也不会导致所谓的重刑主义,其与法定从重处罚情节之间也不存在必然的冲突。对酌定从重情节的司法适用实则是对并和主义的贯彻,既不会突破责任刑的限制更不会越过法定刑的范围。刑罚功能的发挥始终应当围绕着刑罚目的的实现进行展开,因此在贯通刑罚目的论与刑罚功能论二者的前提下,酌定从重处罚情节的适用对前述功能的发挥与目的之实现均有所助益。立基于于刑罚论域之外进行观察,不论从被害人的需保护性视角,或者立足于功能责任论的立场,抑或从案件社会学的维度均可得出酌定从重情节的肯定论据。既往部分研究对酌定从重处罚情节的型构方案存在无法回避的瑕疵,基于行为刑法与行为人刑法的双重维度对其进行体系化与类型化的建构,藉以实现客观主义与主观主义在刑罚论域中的合作。为在量刑实践中规范化适用酌定从重处罚情节,微观层面应当强化个案的裁判文书量刑说理,使之符合全面评价,重复评价禁止以及刑罚个别化等量刑原则。宏观层面则应当在全面清理司法解释中的相关不恰当规定的同时逐渐完善刑事案例指导制度,通过由司法解释与案例指导制度相结合的方式对酌定从重处罚情节的规范化适用予以指引。在量刑程序上则应当建构与完善包括被害人与被告人在内的由多方刑事诉讼参与人就酌定从重处罚情节的具体适用问题进行对话与商谈的机制,并藉由这种多主体间参与的论证机制,使得酌定从重处罚情节在刑罚裁量中适用后得出的量刑结论具有广泛的可接受性,以实现对其规范化适用并最终实现量刑公正的目标。