近年来,恶意诉讼问题越来越多的出现在公众的视野,引起了社会各界的广泛关注。恶意诉讼由于具有其本身的特殊性,与一般侵权行为的构成要件也有差别,故对恶意诉讼进行法律规制的研究也很有必要。在恶意诉讼愈加突出的当下,仅用侵权法一般条款似乎已不能从根本上解决问题,从而必须探讨更为有效的途径,能够切实缓解矛盾,遏制恶意诉讼的发展。本文采用对比、举例等论证方法,对恶意诉讼进行了全面的剖析,试图找寻更为合理的救济途径。第一部分是对恶意诉讼的总体概述。首先对恶意诉讼进行界定,之后通过对大陆法系和英美法系关于恶意诉讼规制的比较研究,结合恶意诉讼的形成原因及危害,得出结论,即在我国目前的情况下,对恶意诉讼进行法律规制有重大意义。第二部分对恶意诉讼根据不同标准进行了类型划分。主要有内容类型、主体类型及我国司法实践中常见的具体表现形态。针对每种类型,笔者都举例说明,更为形象和直观。第三部分是本文的重点,即恶意诉讼侵权的认定及举证责任分配。笔者用大篇幅论证了恶意与故意的区别,以及四个构成要件如何举证。第四部分是恶意诉讼侵权的责任方式和赔偿范围及标准。通过对比其他侵权责任的承担,总结出恶意诉讼赔偿范围的特殊之处。本部分的讨论将为恶意诉讼中的受害人提供有效的救济途径。