论文部分内容阅读
目的观察化瘀通络灸法与尼莫地平治疗后循环缺血性眩晕的临床疗效差异方法将来自于门诊及病房中的中医诊断为眩晕,西医诊断为后循环缺血性眩晕的60例患者,随机分为“化瘀通络灸”组和尼莫地平组各30例。在进行眩晕常规基础治疗上,化瘀通络灸组采用化瘀通络灸治疗每天1次,对照组口服尼莫地平每日3次,每次30mg,疗程结束后检测与病情相关的各项指标,运用量表对其症状进行评分,并观察比较治疗前后经颅多普勒及量表各项观察指标的变化,注重对治疗过程中出现的不良事件的分析与记录,将数据进行统计分析得出结果后客观评价其治疗效果。结果1.疗效:治疗后两组的疗效比较,化瘀通络灸组优于尼莫地平组,有显著差异(P<0.05);治疗组有效率为90.00%,对照组为70.00%。2.中医证候积分:疗程结束后,化瘀通络灸组的评分低于单纯使用尼莫地平的患者(P<0.01),表明化瘀通络灸组患者眩晕症状改善优于尼莫地平组。3.经颅多普勒结果:化瘀通络灸组患者治疗后LVA、RVA、BA的Vs、Vd均得到明显改善,与治疗前相比具有非常显著差异(P<0.01);尼莫地平组患者治疗后LVA、RVA的Vs较治疗前显著差异(P<0.05),BA的Vs较治疗前有非常显著差异(P<0.01),治疗后LVA、BA的Vd较治疗前显著差异(P<0.05),RVA的Vd较治疗前有非常显著差异(P<0.01),表明化瘀通络灸疗法和西药尼莫地平都有助于提高PCIV患者的椎-基底动脉血流速度;两组间对比后发现化瘀通络灸组对椎-基底动脉血流速度的改善程度要优于尼莫地平组,差异具有显著性(P<0.01)。4.DARS评分和DHI评分比较:两组患者疗效结果比较,在治疗后,尼莫地平组DARS评分和DHI评分均有所下降,而化瘀通络灸组下降更为显著,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.01)。结论1.运用化瘀通络灸法治疗后循环缺血性眩晕优于口服尼莫地平治疗;2.化瘀通络灸疗法能够有效改善患者眩晕症状、提高患者基底动脉血流速度、减少眩晕症状对患者生活质量的影响;3.运用化瘀通络灸法为临床采用中医手段治疗后循环缺血性眩晕提供了新思路。