《中华人民共和国民法典》正式通过,第1177条首次在法律中规定了自助行为并对基本内容进行了概括表述,这是一项标志性的突破。法律规则比较原则性、概括性,而法律适用需要面对丰富多变的社会生活、回答形式各异的法律问题。目前,我国既没有相关司法解释也没有指导性案例,自助行为的裁判依据十分匮乏,将对自助行为的法律适用将形成挑战。除此之外,自助行为实效性突出,对于维护群众自身合法权益具有积极作用,但是其本身存在认定困难、易激化矛盾等问题使得自助行为的范围需要被限制以防止私权的滥用。因此,《民法典》1177条是自助行为具体的法律适用还需要对法律进行细化解释、统一标准才能对自助行为作出正确的判决。本文从司法案例中总结自助行为法律适用的问题引出全文,主要通过实体与程序两个方面进行分析。实体法上,以《民法典》1177条为核心、自助行为构成要件为主轴对自助行为适用过程中需要进一步规范和细化的内容进行讨论。从主观方面、行为目的、行为措施、事后程序等方面讨论具体法律适用中可能存在分歧的内容,为自助行为的法律适用提供参考。提出情况紧迫的关键在于不立即采取措施将产生难以弥补的损害、自助行为的方式目前仅限于扣押财产与暂时限制人身自由两种、合理措施的标准应当是“一般人在此种情况下会如何处理”等观点。诉讼法上着重分析自助行为的证明责任问题,对证明责任的分配、证明标准等进行探讨,为自助行为的适用提供程序法上的支撑。对自助行为的性质认定为抗辩事由,认为应当将证明责任分配给被告、证明标准应当达到高度盖然性标准、人民法院不能依职权主动认定自助行为。