自然人的声音作为重要的人格标识,对其如何进行保护一直以来都是学界讨论的重点。此次《民法典》首次对声音权益的保护进行规定。自然人的声音不仅存在精神上、伦理上的价值,同时也具有财产属性。自然人的声音具有标表自然人特征的作用,通过对自然人声纹的处理,可以识别出该声纹对应的特定自然人。而随着人格权商品化的不断发展,公民不仅可以使用智能手机、录音笔等设备录制、制作自己的声音;也可以在各类网络平台中将自己的声音予以公布,吸引流量获取财产利益或其他收益;还可以通过一定的方式,将自己的声音许可给其他个人或商业机构予以使用。随着短视频平台与语音直播的兴起,自然人在互联网中通过多种手段使用自己声音的频率不断攀升,声音的价值在不断提高,声音商业化利用也使得声音权被侵害的风险增大。自然人的声音具有伦理上的特殊性,其发声需要运用人体独特的发声器官,随着社会的发展,能否保障自然人能够自我决定何时发出声音,何时需要以一定载体复现自己的声音,自我决定是否需要公开自己录制的声音,是否愿意将自己录制的声音交给他人使用以及约定具体的适用范围越来越成为不可避免的尖锐话题。能否通过立法的精进使得对于声音权的保护不断完善,离不开对于自然人声音特性的挖掘,离不开对于自然人声音权益在现有《民法典》声音权益规范下如何具体理解与适用的问题。也只有在适用声音权益规范的同时,结合司法实践,才能在后法典时代生成声音权,从而正式以具体人格权的形式来保障自然人的声音。自然人的声音具有多种特性,首先,可以对自然人声音进行声纹识别,从而找到对应的特定自然人,具有可识别性。其次,可以通过自己的声音完成一定的工作,如录制有声小说等,获取报酬,具有可利用价值即财产属性。精神利益与财产属性的交织已然成为人格权发展不可逃避也不应逃避的研究重点。目前,虽然声音权益规范对于如何保护自然人的声音提供了方法,但具体应该如何适用尚无明确指引,且在后法典时代,对于声音权益是否应当生成为声音权,亦没有相关结论。因此本文将从声音权益的保护现状为切入点,以现行规范的理解与适用为主要参照范围,探索生成声音权的必要性与可能性,并尝试对声音权进行构建,希望对于当下声音权益规范的具体适用与声音权理论的发展提供一定建议。