“蚂蚁花呗”作为支付宝平台推出的一款具有“先消费、后付款”功能的产品,受众十分广泛。其在功能上和信用卡类似,因此也遭遇了传统信用卡的冒用、盗刷等问题。实践中,涉“蚂蚁花呗”侵财案件定性不一,有盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪和合同诈骗罪之争。因此,明确涉“蚂蚁花呗”侵财案件的定性具有十分重要的现实意义。对涉“蚂蚁花呗”侵财案件进行准确定性,需要先明确“蚂蚁花呗”的法律属性,“蚂蚁花呗”的发行机构不是金融机构,其不属于信用卡,而是一种消费信贷产品。通常情况下,行为人盗刷“蚂蚁花呗”的行为方式有两种:一种是支付宝用户自行授权开通花呗服务后,行为人在支付宝用户不知情的情况下直接使用支付宝用户的“蚂蚁花呗”消费套现,此时“蚂蚁花呗”所依托的支付宝平台及其背后的蚂蚁小贷公司均不会被骗,行为人的行为应认定为盗窃罪;另一种是支付宝用户尚未开通“蚂蚁花呗”,行为人获取支付宝用户身份信息后以支付宝用户名义与蚂蚁小贷公司签订合同,开通“蚂蚁花呗”服务后消费套现,该行为属于“冒用他人名义签订合同”,行为人的行为应认定为合同诈骗罪。