美国总统竞选辩论中,竞选人通过身份突显竭尽全力在选民中塑造所期望的形象以赢取选票优势。而基于身份理论,竞选人在辩论过程中体现了两个层次的身份突显,包括社会身份和交际情境下的语境化角色。本文以2012年美国总统竞选辩论中竞选人奥巴马和罗姆尼的辩论内容为语料,分别对竞选人社会身份突显进行评价分析和对语境化角色突显进行对比分析。经过详细的分析之后,得出结论如下：(1)竞选者的社会身份是基于其对特定社会群体的情感倾向和展示某一社会群体的固有特点突显的,而评价资源可以有效地传达以上两方面内容。(2)根据语境化角色的对比分析发现,两位竞选者的评价资源相同点符合其共有的语境角色一竞选人,而不同点与其各有的对立语境角色吻合：奥巴马为在任者,罗姆尼为挑战者。态度资源中,他们都使用大量正面态度资源赞美政绩、未来的计划和优点,而用负面态度攻击对方。深入的研究发现罗姆尼使用正面态度的方面是奥巴马负面表达态度的地方,反之亦然。介入资源中,两位竞选人都使用大量的“否认”和表达“意愿”的情态资源,符合竞选人攻击和表示对未来向往的要求。奥巴马在辩论中倾向使用“强调”、目的是防卫的“否定”和表示“可能”的情态资源,而罗姆尼使用“支持”、为了攻击的“否定”和表示“义务”的情态资源。级差资源中,两位竞选人都使用“重复”和“数字”增强其语言的说服力和气势。奥巴马,作为在任者更多地使用强势资源增强对过去政绩的赞美的语气,而挑战者罗姆尼着重增强攻击奥巴马的语势。本论文的研究发现社会身份突显中评价资源的作用和语境化身份突显中评价资源的分布特点,此研究结果不仅对于参加辩论的辩论者有着重要意义,而且有助于公众语篇的发言者或作者达到其劝说目的。