本文在国际贸易理论和国际直接投资理论的基础上，试图利用西方假说分析的方法来验证了一些因素对在华外资企业出口的影响，并希望以此来推动国际贸易理论和国际直接投资理论的发展。本文考察了六类因素，其所包含的变量及所分析的结果如下所述，其中时间因素和区位因素主要是与其他因素相结合进行分析，所以没有单独列出。　　第一类为宏观因素，包括我国国内生产总值、外商在华直接投资、我国进口总额、在华外资企业进口总额。分析的结果表明，国内生产总值、外国直接投资、进口总额、外资企业进口总额对在华外资企业出口都有着正的影响;但是结合时间因素进行分析发现，亚洲金融危机后，这四个变量对在华外资企业的出口促进作用要大于金融危机前;我们结合区域因素进行分析发现，在沿海地区各个变量对在华外资企业出口的促进作用要大于内陆地区。　　第二类为产业因素，其中包括外商在华第一产业的直接投资、第二产业的外国直接投资和第三产业的外国直接投资;分析结果表明，总体看来，外资企业在华第一产业的投资对外资企业的出口并没有明显地促进作用，而外资企业在第二产业和第三产业的投资对外资企业出口有着明显地促进作用;我们结合区位因素进一步分析发现，无论在我国内陆地区还是在沿海地区，外商在华第一产业的直接投资对在华外资企业出口的促进作用都不明显;外商在内陆地区对第二产业的直接投资对出口的促进作用要比在沿海地区微弱;外商在第三产业的直接投资对在华外资企业出口的影响区域性不明显。　　第三类为企业特性，其中包含股权因素和企业经济效益两类因素，企业股权因素包括合资经营外资企业的外国直接投资、独资企业的外国直接投资和合作企业的外国直接投资3个变量，而企业经济效益因素包括在华外资企业的利润总额、劳动生产率、资本密集度、资本-劳动比率4个变量。我们研究发现，三种股权形式的外资都对在华外资企业的出口有着正面的促进作用，但是合作经营的在华外资企业相对于其它两种形式的在华外资企业而言，其对出口的促进作用要少于其它两者。此外，在华外资企业利润总额对外资企业的出口有着促进作用，但是这种促进作用在沿海地区更为明显，而在内陆地区并不明显;在华外资企业的劳动生产率和资本密集度对其出口促进作用并不明显，当我们结合区位虚拟变量进行分析时，发现无论在内陆地区还是在沿海地区，在华外资企业的劳动生产率和资本密集度对在华外资企业出口促进作用都是不明显的;而在华外资企业的资本-劳动比率与在华外资企业的出口呈反向变动的趋势，我们结合区位虚拟变量进行分析发现，沿海地区在华外资企业的资本-劳动比率对外资企业出口有着负面作用，而在内陆地区其对出口的促进作用并不明显。　　第四类为国别因素，主要包括来自于港澳台的直接投资、北美的直接投资、日本韩国和新加坡的直接投资、以及来自欧洲的直接投资这4个变量。我们的研究发现，来自北美的外国直接投资对在华外资企业的出口促进作用并不明显;而来自欧洲的外国直接投资在我国内陆地区的投资对出口的促进作用不明显，而其在我国沿海地区的投资对出口的促进作用很明显，这说明欧洲企业在华不同区位投资具有不同的目的;日本、韩国和新加坡对我国内陆地区的投资对在华外资企业出口有着促进作用，而在沿海地区的投资与出口促进作用并不明显，说明其在华投资也具有双重目的;港澳台地区在我国沿海地区的投资对我国出口有着明显的促进作用，而在我国内陆地区的投资对出口的促进作用并不明显，这说明其在华投资可能也是具有双重目的的。