本文运用实证分析方法和解释学方法,借助对三个有代表性的文本的比较研究,通过对“全球化的背景下的法律多元论是什么”、“它是怎样生成的”和“它的意义是什么”等问题的追问,得出以下结论:从本体层面看,法律多元论是西方法学共同体运用其知识传统解释法律全球化现象的一种理论实践;从认知层面看,它为法律全球化研究提供了一种建立在认识论的主客一元论、方法论的语言转向和复杂性思维模式基础上的解释图式;从价值层面看,它表征着一种建立在多元法的共同治理而非国家法的一元专断的法治模式基础上的法律意识形态。它旨在解决西方福利国家的危机、法律实质化的危机和现代法学的认知危机。因此法律多元论不是在全球化背景下新出现的一种理论范式,而是西方法律理论传统的延续和扩展,它回应的是西方社会在全球化进程中遭遇的实践问题。作为特定立场和价值观的表达,它不具有先验的正当性和普适性。