在西方国家的经济活动中,对赌协议是一种高风险、高回报的投资和融资方式,是投资方和融资方在对被投资公司的价值进行预估后,平衡双方心理价位的协议,其核心是投资方基于融资方承诺的业绩,将投资调整到与企业未来业绩相匹配的数额,并约定好业绩没有完成时的补偿协议。但是我国的投融资企业在对对赌协议缺乏正确理解和认识的基础上就将其直接引入,触发了许多纠纷,作为“中国对赌第一案”的苏州海富公司诉甘肃世恒公司不履行对赌协议一案,就是继蒙牛乳业与摩根士丹利、永乐电器与鼎辉投资以及太子奶与高盛等或成功或失败的案例发生之后又一耗时长达三年之久的轰动一时的案件。本文以苏州海富公司诉甘肃世恒公司不履行对赌协议案为主线,在简述基本案情以及三级法院的审理结果和判决依据的基础上,介绍案件审理过程中产生的争议焦点,全面细致的分析本案。以各级法院审理过程中出现的问题为出发点深层次剖析我国现行立法的滞后性。最后提出笔者的意见：规范对赌协议内容,可考虑先进行立法,在法制统一的前提下进行改革,才能消除当下所带来的诸多问题。本文写作的目的是希望对赌协议能够得到社会各界更加广泛的关注,并希望法学界和法律实务界能够早日对对赌协议的性质进行界定,积极促使相关立法的出台,使其效力问题早日明朗化。