由于现代公司法制度中,所有权和经营权处于互相分离的状态,中小股东的权益常常受到大股东的侵害,因此法律为了保障股东的投资收益,赋予股东查阅权,股东可以通过查阅会计账簿来知悉公司相关信息。但为了防止股东滥用权利,对公司正常经营活动造成损害,妨碍社会经济秩序,法律对查阅权的行使条件作出了特殊规定,要求股东主观必须满足正当目的的要求,才能满足其查阅的请求。现行《公司法》以及《司法解释四》虽然对股东账簿查阅主观行使要件作出了一些规定,但立法设计仍存在可臻完善之处,难以有效应对新形势下出现的因账簿查阅权正当目的所引发的各类纠纷。在处理查阅权纠纷的实务中,如何扭转目的正当性的认定困局,成为化解矛盾最为关键的一环。本文通过对《解释四》颁布后的314份案例进行实证研究,全面审视股东查阅权制度的立法意旨和制度价值,同时对实务界和理论界的争议点进行分析梳理,寻找制度失范的原因。结合自己对该问题的思考,试图去搭建一个纠纷解决规则,为司法裁判基准提出一个可供参考的范本。文章第一部分是股东账簿查阅权“目的正当性”要件的理论基础。对问题的解决首先需要回归到对制度本身的思考,准确理解目的正当性概念,在股东账簿查阅权制度下清楚把握“正当目的”和“不正当目的”的关系,从股东账簿查阅权“目的正当性”要件的理论根源进行论证,为裁判规则的完善提供丰富的理论支撑。文章第二部分是股东账簿查阅权“目的正当性”要件的实证研究。通过无讼网对涉及“目的正当性”认定问题的案例进行检索,并分别从股东的查阅事由,公司的抗辩依据,法院的裁判结果等多个方面进行统计分析,深入挖掘查阅权制度设计及运行中存在的若干问题。从制度设置的价值取向,到规则设置,再到司法裁判,结合司法实践中存在的问题,对导致现有查阅权制度无法充分发挥规范效力的原因进行深度剖析。文章第三部分是股东账簿查阅权“目的正当性”要件的裁判路径。首先提出查阅权纠纷的司法裁判应当遵循公司自治、利益衡平的基本立场,其次,对“正当目的”和“不正当目的”的内涵与外延进行概念性的填充,并分别进行了类型化分析。同时结合司法实践的具体情况,对“正当目的”和“不正当目的”的举证责任分配和证明标准予以明确,以此控制法官的自由裁量权。同时,结合域内外立法和审判经验,细化法官裁量的基准,保障司法裁判的公正性。为股东账簿查阅权制度纠纷中所涉及的“正当目的”和“不正当目的”的具体认定、合理分配举证等多问题提出一个可供参考的司法裁判基准。