我国以往的刑事法律中只规定了对席审判制度,对缺席审判没有作出相应的规定。完全禁止缺席审判已经不符合现实中惩罚犯罪的需要。在适用对席审判制度审理案件时,犯罪嫌疑人不出庭,不但妨碍了诉讼的继续进行,也在一定程度上阻碍了公平正义的实现;同时妨碍诉讼效率的提高,不利于我国法治社会的构建。为了促进我国刑事法律制度和法律体系的完善,同时更好地与国际社会接轨,2018年我国修订了刑事诉讼法,对刑事缺席审判制度作了规定。但是缺席审判制度相关的法律规定还存在不成熟的地方,在实际运用中也存在一系列问题。鉴于此,我们亟需比较各个国家关于刑事缺席审判的规定,借此发现各个国家的规定中的共同之处和有差异的地方,比较各个国家规定中的优劣,学习其他国家成功的做法分析其不完善之处以作借鉴,进而完善我国的刑事缺席审判制度。本文由五个部分构成,第一部分是绪论,简要说明拙论的研究背景、概括刑事缺席审判制度的研究现状,并介绍本文采用的研究方法。第二部分是概述,就缺席审判制度一些基本理论问题进行简要介绍,包括概念、特征及理论基础。第三部分将着重提出我国刑事缺席审判中存在的一些问题,如刑事缺席审判制度的适用范围比较窄的问题;刑事缺席审判程序与违法所得没收程序有重合的问题;对异议权的规定不够具体的问题;对法院重新审理规定的不够详细等问题。第四部分将总结域外刑事缺席审判制度的立法经验。主要考察大陆法系和英美法系相关国家的法律体系中对刑事缺席审判制度的规定;简单介绍西方国家关于刑事缺席审判制度的规定,以及其对我们国家的借鉴意义。第五部分是笔者对完善我国刑事缺席审判制度的一些建议,主要针对第三部分提出的问题提出针对性的建议。比如明确刑事缺席审判制度的适用范围;完善刑事缺席审判制度的程序以及没收违法所得的程序;限制对法院的审判提出异议的时间和内容;细化重新审理的相关规定。