经济全球化的迅猛发展使得公司间的竞争日益激烈,降低成本增加效益变得愈加重要。随着成本性态理论研究的不断深入,人们发现公司经营过程中存在的成本粘性问题可能会给公司带来经营风险,因此如何减少企业成本粘性变得不可忽视。先前研究多数从公司治理、盈余管理等角度探究其对成本粘性的影响,较少深入到不同期限性质债务角度进行研究。现因债务融资渠道的成熟使得债务对公司生产经营存在重要影响,所以本文从债务角度且按不同期限性质分类研究债务对成本粘性的影响;先前的研究发现公司债务对过度投资行为存在影响但不同期限性质债务产生的影响结论尚不一致,过度投资因阻碍了资源配置和成本优化对公司的成本粘性又存在影响,但少有将三者联系起来进行研究。因此,本文研究不同期限性质的债务、过度投资和成本粘性之间的影响及内在机理,对公司应对成本粘性问题具有重要意义。本文首先回顾了公司债务约束、非效率投资以及成本粘性等方面的国内外相关文献,以成本性态理论、信息不对称理论、委托代理理论、自由现金流假说、债务相机治理作用为理论基础,分析了公司过度投资在债务约束对成本粘性影响关系中的内在作用机理,并进一步研究了不同期限性质债务对应的过度投资中介效应。本文采用Richardson投资效率模型对过度投资进行衡量,借鉴对数线性模型对成本粘性进行衡量和研究,以2013-2018年我国A股制造业上市公司为研究样本,运用回归分析法分别研究了总体债务约束、短期债务约束、长期债务约束分别与成本粘性、过度投资的关系,以及过度投资在不同期限性质债务与成本粘性间关系中的中介效应。经实证研究发现,总体债务约束和短期债务约束均可以抑制我国A股制造业上市公司的成本粘性,长期债务约束则会促进公司的成本粘性,过度投资在这三种的两者关系中均发挥部分中介效应。为此本文提出公司融资时应考虑债务融资渠道从而建立合理的资本结构;合理规划长短期债务结构比例,使债务约束发挥其治理作用等建议,以降低公司成本粘性进而提高公司效益,促进公司长远发展。