自上世纪以来,美国频繁将其国内法适用于境外,以实现其政策目的。在20世纪50年代时,美国反托拉斯法的域外适用已经引起世界各主要国家实行立法抵制,纷纷制定阻却性法律。英国的《保护贸易利益法》即为当时典型的阻却性法律,其中采取的措施为之后的阻却性立法提供了范例。进入90年代后,美国开始大力施行经济制裁政策,针对古巴、伊朗、利比亚等国家出台了专门的制裁法案,其中《赫尔姆斯-伯顿法》引起的争议最大。包括加拿大、欧盟、墨西哥等国家均为应对《赫尔姆斯-伯顿法》制定了专门的阻却立法,其中以欧盟的《阻断法令》和加拿大的《外国域外措施法》为典型。进入21世纪后,美国为维护其国际领先地位,进一步加大经济制裁力度,并实行有域外适用效力的出口管制,也增强了美国海外反腐败执法的力度。美国的霸权主义行为为各跨国公司经营带来了很大的合规风险,也引起了世界各国的广泛抗议,认为美国此举侵犯了别国的法律主权。随着中美贸易摩擦不断增加,中国企业近年来也深受美国法域外适用掣肘,例如中兴、华为等企业被美国列入黑名单,中国的银行被美国法院强制要求提供账户信息配合美国取证等。鉴于这种现象愈加频繁,有学者呼吁中国应制定阻却性法律以应对美国法域外效力的滥用。本文将首先简要介绍美国法域外适用的情况,然后对阻却性法律进行定义并简述其主要特征。文章主体部分是研究各国应对美国法域外适用的阻却性法律的立法实践和具体实施情况,并分析中外阻却性法律所采用的主要措施及其实践难点。最后,本文将为中国的阻却性法律的制定提供建议。